Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А75-6713/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

демонтировать такой счетчик к арендатору и предложение арендатора произвести такой демонтаж не обоснованы ссылкой на наличие какого-либо акта о выявлении соответствующих обстоятельств, составленного в установленной форме с участием представителя истца.

Кроме того, указанные документы составлены значительно позже спорного периода просрочки оплаты.

Суд апелляционной инстанции также полает необходимым отметить следующее.

Согласно реестрам отправлений счетов-фактур (т.д. 1 л.д. 53, 54, 55) ответчик получал счета-фактуры на оплату потребляемой электрической энергии. Полагая расчет неверным в части определения объема потребленной энергии, действуя добросовестно, должен был заявить о наличии соответствующих разногласий, предложив истцу урегулировать данные разногласия, в том числе, путем составления акта обследования приборов учета, схемы подключения. Однако, соответствующих действий ответчиком не предпринято.

Таки образом, учитывая отсутствие доказательств момента возникновения и периода действия дублирования показаний приборов учета потребляемой электрической энергии ответчиком, а также достаточных доказательств самого факта наличия дублирующего счетчика, суд апелляционной инстанции полагает ссылку ответчика на данные обстоятельства необоснованной.

На основании чего, основной долг в размере 72 170 руб. 61 коп. обоснованно взыскан судом первой инстанции с ответчика.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 октября 2009 года по делу № А75-6713/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева