Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А46-21359/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
№ 89/08 от 20.09.2008 является самостоятельной
сделкой, Департамент городского хозяйства
Администрации города Омска стороной данной
сделки не является.
Дополнительное соглашение от 27.12.2008 к данному договору подряда заключено его сторонами также без участия ответчика, в силу чего, а также в силу названных норм бюджетного законодательства не может служить основанием для удовлетворения исковых требований. Учитывая вышеприведенные нормы бюджетного законодательства и обстоятельства дела, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Отменяя решение по делу, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и за рассмотрение заявления в суде первой инстанции относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса освобожден, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 13.01.2010 по делу № А46-22480/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКО 6-й микрорайон» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКО 6-й микрорайон» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Д.Г. Рожков
Судьи Д.В. Ильницкая
Н.А. Рябухина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А81-6249/2005. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|