Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А75-9734/2009. Изменить решение

Г.Ф. на сумму 10000000руб. с условием уплаты 14 % годовых.

Как правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом решении, то обстоятельство, что по договору ипотеки № 224 от 04.06.2007 стоимость предмета залога по соглашению сторон договора была оценена в сумме 15988000руб., не может свидетельствовать об отсутствии согласия участников общества на совершение сделки.

Суд первой инстанции обоснованно не установил наличие у договора ипотеки (залога) № 224 от 04.06.2007 признаков недействительной сделки, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доказательства принятия общим собранием участников ООО «XXI век» решения о заключении договора ипотеки (залога) № 222 от 28.05.2007 в материалы настоящего дела не представлены.

Следовательно, материалами настоящего дела не подтверждается соблюдение требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при заключении обществом крупной сделки - договора ипотеки (залога) № 222 от 28.05.2007.

Крупная сделка, совершенная обществом с ограниченной ответственностью с нарушением требований, предусмотренных статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является оспоримой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в суде первой инстанции сделало заявление о пропуске Елизарьевой Г.Н. срока исковой давности по заявленным требованиям.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истица заявила, что узнала о совершении оспариваемых сделок на внеочередном общем собрании участников ООО «XXI век» 23.03.2009, поскольку собрания участников общества в 2008 году и до указанной даты в 2009 году не проводились. В связи с чем, по утверждению истицы, срок исковой давности по заявленным требованиям ею не пропущен.

Однако, Елизарьева Г.Н., принимавшая участие в общем собрании участников общества 27.06.2007, на котором была одобрена передача в залог имущества ООО «XXI век» в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Алеевой Г.Ф. по кредитному договору с ЗАО «Сургутнефтегазбанк» с суммой кредита 10000000руб. и условием уплаты за пользование кредитом 14 % годовых, должна была знать о заключении ООО «XXI век» договора ипотеки № 224 от 04.06.2007.

Суд первой инстанции также обоснованно учел, что сумма кредита, полученная Алеевой Г.Ф. 10.07.2007 по кредитному договору № С11548 от 04.06.2007 с ЗАО «Сургутнефтегазбанк», обеспеченному залогом по договору ипотеки № 224 от 04.06.2007, была направлена на погашение задолженности ООО «XXI век» перед банком.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с выводом суда первой инстанции об истечении на дату предъявления настоящего иска (10.09.2009) установленного статьей 181 ГК РФ годичного срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора ипотеки (залога) № 224 от 04.06.2007.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска Елизарьевой Г.Н. о признания недействительным договора ипотеки № 224 от 04.06.2007, в том числе в связи с применением по заявлению ЗАО «Сургутнефтегазбанк» исковой давности к данному требованию истицы.

Оценивая доводы истицы и возражения ЗАО «Сургутнефтегазбанк» о начале течения срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора ипотеки (залога) № 222 от 28.05.2007, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующие обстоятельства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обращало внимание суда на родственные отношения Елизарьевой Г.Н. и Алеевой Г.Ф., которая также является представителем Елизарьевой Г.Н., и заявляло, что истице должно было быть известно о заключении оспариваемой сделки на момент ее совершения.

Однако суд первой инстанции посчитал предположительными доводы ответчика о том, что Елизарьева Г.Н. должна была знать от Алеевой Г.Ф. о совершении оспариваемой сделки. Суд первой инстанции также пришел к выводу, что доверенности Елизарьевой Г.Н. на представление ее интересов, выданные Алеевой Г.Ф. 31.05.2006  (т. 1 л.д. 114), 04.07.2007 (т. 1 л.д.108), не могут служить доказательством того, что истец Елизарьева Г.Н. знала или должна была знать о совершении договора ипотеки № 222 от 28.05.2007 с момента его заключения.

Между тем, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, представленные ответчиком документы и оценив доказательства в совокупности, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Елизарьева Г.Н. как участник ООО «XXI век» имеет право на участие в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и учредительными документами общества, а также обладает правом на получение информации о деятельности общества (статья 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу общих требований гражданского законодательства предполагается, что при осуществлении своих прав участник общества с ограниченной ответственностью действует разумно и добросовестно.

Истица имела объективную возможность своевременного получения информации о совершении обществом оспариваемой сделки.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Елизарьева Г.Н. предпринимала какие-либо действия для осуществления своих прав участника на получение информации о деятельности общества.

Кроме того, из материалов дела следует, что нотариально удостоверенной доверенностью от 30.03.2004 (номер в реестре 1417), выданной на три года, Елизарьева Г.Н. наделила Алееву Г.Ф. полномочиями представителя по всем вопросам, связанным со своим участием в ООО «XXI век» со всеми правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными учредительными документами ООО «XXI век», для чего уполномочила  Алееву Г.Ф.  подавать от  своего имени заявления, документы, получать и истребовать необходимые документы, расписываться за себя и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

В последующем Елизарьева Г.Н. выдала Алеевой Г.Ф. нотариально удостоверенные доверенности от 31.05.2006 (номер в реестре 3899) и от 04.07.2007 (номер в реестре 7565).

По доверенности от 31.05.2006, выданной сроком на три года с правом передоверия полномочий, Елизарьева Г.Н. уполномочила Алееву Г.Ф. управлять и распоряжаться всем своим имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось; заключать все разрешенные законом сделки, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия по своему усмотрению; заключать и подписывать договоры, акты о передаче и другие необходимые документы; проводить расчеты по заключенным сделкам; принимать наследства или отказываться от них; регистрировать в органах государственной регистрации договоры, свидетельства на наследство и другие необходимые сделки и документы, а также возникновение, переход, прекращение, обременение (ограничение), снятие обременения (ограничения) права собственности; получать в органах государственной регистрации зарегистрированные экземпляры договоров, свидетельств на наследство и других необходимых документов, а также свидетельства о государственной регистрации права; быть своим представителем в налоговых органах по всем вопросам, связанным с налоговым законодательством; получать причитающееся имущество, деньги, ценные бумаги, а также документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, в том числе Сберегательного банка Российской Федерации и всех коммерческих банков, почты, телеграфа по всем основаниям; распоряжаться счетами в Сберегательном банке Российской Федерации и во всех коммерческих банках; получать любые документы и дубликаты документов во всех органах записи актов гражданского состояния; получать почтовую, телеграфную, ценную и всякого рода корреспонденцию и посылки; вести свои дела во всех государственных учреждениях, организациях и предприятиях, а также во всех не государственных организациях и предприятиях; вести от ее имени дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю (в том числе со всеми специальными полномочиями представителя).

По доверенности от 04.07.2007, выданной сроком на три года без права передоверия, Елизарьева Г.Н. уполномочила Алееву Г.Ф. представлять свои интересы как участника ООО «XXI век». Елизарьева Г.Н. предоставила Алеевой Г.Ф. право участвовать во всех годовых и внеочередных общих собраниях участников общества, в том числе проводимых в обществе заочно путем голосования бюллетенями; принимать участие в обсуждении и голосовании по всем без исключения вопросам, входящим в компетенцию общего собрания участников общества и/или повестку дня общего собрания участников общества; принимать решения по всем без исключения вопросам, входящим в компетенцию общего собрания участников общества и/или повестку дня общего собрания участников общества; подписывать от своего имени любые документы, в том числе заявления, протоколы общих собраний общества, бюллетени для заочного голосования, изменения и дополнения, вносимые в учредительный договор и устав общества; продавать, дарить, передавать в залог или иным образом уступать принадлежащую ей долю либо ее часть в уставном капитале общества; осуществлять любые другие полномочия без ограничения, а также права и обязанности участника общества без ограничения от имени Елизарьевой Г.Н.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции интересы истицы Елизарьевой Г.Н. представляла Алеева Г.Ф. по доверенности от 26.10.2009 (т. 1 л.д. 125, 132) и Козельский С.П., уполномоченный  Алеевой Г.Ф. доверенностью от 25.11.2009, выданной  в порядке передоверия (т. 2 л.д. 1, 8-9, 23, 43).

Суд апелляционной инстанции считает, что, предоставляя Алеевой Г.Ф., которая также является заместителем директора ООО «XXI век» (приказ директора ООО «XXI век» Дьякова В.А. № 10 от 11.06.2002), полномочия на представление своих прав и интересов, в том числе как участника ООО  «XXI век», Елизарьева Г.Н. должна нести связанные с этим риски и последствия совершения или несовершения представителем каких-либо действий, в том числе по получению и предоставлению информации, затрагивающей ее права как участника общества.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает доверительный характер отношений проживающих совместно Елизарьевой Г.Н. и Алеевой Г.Ф., являющейся матерью внука Елизарьевой Г.Н.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции применительно к статье 181 ГК РФ считает, что Елизарьева Г.Н. должна была знать о подписании договора ипотеки (залога) № 222 от 28.05.2007.

Следовательно, на дату предъявления настоящего иска (10.09.2009) срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора ипотеки (залога) № 222 от 28.05.2007 истек.

В ходатайстве о восстановлении срока исковой давности, изложенном в тексте искового заявления, истица не приводит уважительные причины пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в силу пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ) срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Елизарьевой Г.Н. следовало отказать в полном объеме.

Решение суда первой инстанции, основанное в части удовлетворения иска на выводах, не соответствующих обстоятельствам дела, и неправильном применении норм материального права, подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы Елизарьевой Г.Н.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам относятся на  Елизарьеву Г.Н. (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.12.2009 по делу № А75-9734/2009 в обжалуемой части изменить.

В удовлетворении исковых требований Елизарьевой Галины Никоноровны отказать полностью.

Взыскать с Елизарьевой Галины Никоноровны в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000руб. 00коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина