Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А70-5424/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы

копии платежных поручений на указанную сумму с отметками банков о списании денежных средств, заверенных надлежащим образом, в порядке части 8 статьи 75 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи  с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности на сумму 7 949 143 руб. 82 коп.

Факт частичной оплаты работ также подтверждает их выполнение.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом, в том числе и по причине поставки материалов, подлежат отклонению за недоказанностью.

Пунктом 1 статьи 704 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 3.2. договора подряда № 010907-1/ГП от 01.09.2007 цена работ включает в себя стоимость оборудования и материалов (кроме поставленных заказчиком). Общая сумма настоящего договора состоит из общей суммы согласованной сторонами сметной документации.

Локально-сметными расчётами к договору № 010907-1/ГП от 01.09.2007, подписанными сторонами и скрепленными их печатями, также как и в актах формы КС-2 предусмотрены строительные материалы, необходимые для выполнения истцом предусмотренных договором работ, что свидетельствует о согласовании сторонами стоимости работ и материалов, подлежащих оплате заказчиком подрядчику.

Подписав акты о приёмки выполненных работ и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 32 707 643 руб. 82 коп., ответчик тем самым согласился с указанной стоимостью работ, в том числе и со стоимостью материалов, используемых истцом при выполнении работ, предусмотренных договором № 010907-1/ГП от 01.09.2007.

В материалы настоящего дела ответчик не представил сведений о поставке каких-либо материалов истцу, в том числе включение именно их стоимости в акты и справки формы КС-2 и КС-3.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования ООО «СтройТВиВСервис» подлежали оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении ЗАО «Запсибстройсервис» 06.10.2009 введена процедура наблюдения, и указанные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, отклоняются.

С исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Запсибстройсервис» задолженности ООО «СтройТВиВСервис» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 02.06.2009, резолютивная часть обжалуемого решения о взыскании задолженности объявлена в судебном заседании 29.09.2009.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2009 по делу № А70-8456/2009 в отношении ЗАО «Запсибстройсервис» введена процедура наблюдения, с заявлением о признании ЗАО «Запсибстройсервис» несостоятельным (банкротом) конкурсные кредиторы обратились 12.08.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 16.10.2002 № 137-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; - по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку определение о введении в отношении ЗАО «Запсибстройсервис» процедуры наблюдения вынесено после объявления судом первой инстанции резолютивной части решения по делу № А70-5424/2009, суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, рассмотрев исковое заявление ООО «СтройТВиВСервис» по существу.

Оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части не имеется.

Апелляционная жалоба ЗАО «Запсибстройсервис» оставляется без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.10.2009 по делу № А70-5424/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина