Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А70-10003/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гибелью лошади ущерб.

В заседании на вопросы суда апелляционной инстанции представитель ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом» пояснил, что длительное непредъявление исковых требований к ответчику было обусловлено наличием договоренности между руководителями ФГУ «ГЗК «Тюменская» с ипподромом» и ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом», согласно которой  стороны не будут предъявлять взаимных претензий: ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом» - о возмещении ущерба от гибели жеребца Позумента,  ФГУ «ГЗК «Тюменская» с ипподромом» - о передаче двух жеребят в оплату  арендуемого  у него  жеребца-производителя. Однако после смены руководителя ФГУ «ГЗК «Тюменская» с ипподромом» ответчик потребовал  передать жеребят, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков от гибели лошади.

Между тем, письменных доказательств прекращения взаимных обязательств по соглашению ФГУ «ГЗК «Тюменская» с ипподромом» и ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом» в материалы дела не представлено , в связи с чем указанные пояснения истца не могут быть учтены судом апелляционной инстанции .

Кроме того, как правильно установлено судом первой инстанции, истец не доказал и размер понесенных убытков (120 000 руб.).

Сумма убытков заявлена на основании справки от 20.06.2009, подписанной инспектором ВНИИКоневодства по Курганской области Дворянцевым А.В., являющимся также исполняющим обязанности заведующего опорным пунктом при ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом». Иными документами сведения справки не подтверждены.

Между тем, согласно письму Института коневодства (л.д. 74), стоимость лошади складывается из ряда составляющих: происхождение, показатели работоспособности, оценка экстерьера, промеры и.т.д. Лошади указанного ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом» в письме (л.д. 76) класса могут быть оценены в 100 000 – 150 000 руб. При этом в письме Института коневодства также указано, что ВНИИ не имеет полномочий  проводить  оценку стоимости лошадей.

Других доказательств, подтверждающих стоимость погибшей лошади истец не представил.

 Отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ФГУ «ГЗК «Курганская» с ипподромом».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 декабря 2009 года по делу №А70-10003/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков