Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А70-9708/2009. Изменить решение

4155, товарная накладная № 783 от 20.10.2005, инвентарная карточка №  00000023 от 20.10.2005;

- на фотоэлектрический фотометр КФК-3, товарная накладная № ЛО-00353 от 21.12.2006, инвентарная карточка № 00000242 от 21.12.2006;

- на титратор автоматический АТП-02, товарная накладная № ЛО-00353 от 21.12.2006, инвентарная карточка № 00000152 от 21.12.2006;

- на стиральную машину Samsung Р1243GW, товарная накладная № А307/322623 от 24.08.2006, инвентарная карточка № 00000144 от 24.08.2006;

- на шкаф настенный «А», товарная накладная № 00198 от 24.12.2007, инвентарная карточка № 00000158 от 24.12.2007;

- на шкафы напольные «А», товарная накладная № 00198 от 24.12.2007, инвентарные карточки №№ с 00000161 по 00000164 от 24.12.2007;

- на комплектующие к альфарадиометру (защиты свинцовые СЗБТ-01), товарная накладная № 134 от 19.03.2009, инвентарная карточка № 00000241 от 19.03.2009;

- на принтер струйный НР1560, инвентарная карточка 00000227 от 05.02.2009;

- на кондиционер DAIKIN FТХS20С/RХ20Е, товарная накладная № 14 от 17.09.2008, инвентарная карточка № 00000206 от 17.09.2008;

- на системный телефон Panasonic КХ-Т 7730, товарная накладная № С1-0002893 от 03.08.2006, инвентарная карточка № 00000062 от 03.08.2006;

- на мини АТС Panasonic КХ-ТЕМ 824, товарная накладная № С1-0002893 от 03.08.2006, инвентарная карточка № 00000063 от 03.08.2006;

- на столы письменные «Стиль» Пр ТД. 140.22, товарная накладная № 0010257 от 18.05.2006, инвентарные карточки №№ с 00000033 по 00000040 от 18.05.2006;

- на тумбы выкатные «Стиль», товарная накладная № 0010257 от 18.05.2006, инвентарные карточки №№ с 00000041 по 00000050 от 18.05.2006;

- на шкафы для книг «Стиль», товарная накладная № 0031749 от 28.12.2006, инвентарные карточки №№ 00000052, 00000053 от 28.12.2006;

- на весы электронные лабораторные САS SСL-150, товарная накладная № 318 от 16.11.2005, инвентарные карточки №№ 00000025, 00000026 от 16.11.2005;

- на модем внешний АDSL Zyxel Р-660RТ2, товарная накладная № БК8001665 от 20.05.2008, инвентарная карточка № 00000235 от 20.05.2008;

- на плоттер НР, товарная накладная № 3 от 30.03.2006, инвентарная карточка № 00000138 от 30.03.2006;

- на монитор ТFТ ВЕNQ 71 G 12, товарная накладная № ИП-003396 от 02.11.2005, инвентарная карточка № 00000172 от 02.11.2005;

- на компьютер со всеми комплектующими, товарная накладная № 196 от 07.03.2007, инвентарная карточка № 00000098 от 07.03.2007;

- на компьютер со всеми комплектующими, товарная накладная № РНк-000134 от 20.01.2006, инвентарная карточка № 00000099 от 20.01.2006;

- на сканер Ерson, товарная накладная № РНк-003141 от 26.07.2006, инвентарная карточка № 00000143 от 26.07.2006.

В соответствии с актом обследования от 26.11.2009 (том 2 л.д. 41-43) вышеуказанное имущество находится в здании по адресу г.Тюмень, ул. Рощинское шоссе, д.2, корпус 10, в фактическом владении ФГУ «ГСАС «Тюменская», считающего себя его собственником.

Вместе с тем ответчиком не представлено ни одного документа подтверждающего законность его владения спорным имуществом.

По смыслу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт принадлежности истцу спорного имущества. Представленные суду документы подтверждают приобретение спорного имущества истцом, для себя, постановку этого имущества истцом на балансовый учет, а также факт нахождения спорного имущества во владении ответчика.   

Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное положение подлежит применению также к требованиям одной стороны об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами (пункт 2 статьи 1103 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку ответчик не отрицает факт нахождения у него спорного имущества, принадлежность которого истцу установлена судом апелляционной инстанции, исковые требования НО «Фонд содействия агрохимической службе» подлежат удовлетворению.

Принятое по делу решение суда подлежит в обжалуемой части отмене, а исковые требования удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ФГУ ГСАС «Тюменская» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2009, принятое по делу № А70-9708/2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Отказ от иска в части требований об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

1. стол «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000174, стоимостью 4 870 руб.;

2. шкаф настенный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000159, стоимостью 1 487 руб. 29 коп.;

3. шкаф настенный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000160, стоимостью 1 487 руб. 29 коп.;

4. телефакс Раnasonic КХ-FР218РU 1 шт., инвентарный номер 0000000150, стоимостью 6 765 руб.;

5. стол письменный «Стиль» Пр ТД. 140.26, 1 шт., инвентарный номер 0000000169, стоимостью 1 690 руб.;

6. монитор 17, 1 шт., инвентарный номер 0000000123, стоимостью 7 627 руб.;

7. монитор 17, 1 шт., инвентарный номер 0000000123, стоимостью 7627 руб.;

8. монитор 17ТFТ Асеr АL 1717сm, 1 шт., инвентарный номер 0000000237, стоимостью 6 739 руб. 20 коп.;

9. компьютер ТТК, 1 шт., инвентарный номер 0000000247, стоимостью 11 256 руб.;

10. компьютер (черный), 1 шт., инвентарный номер 0000000237, стоимостью 8 577 руб.;

11. компьютер, 1 шт., инвентарный номер 0000000224, стоимостью 8 945 руб.;

12. монитор ЖК 17" Samsung 740 N, 1 шт., инвентарный номер 0000000173, стоимостью 6 750 руб., принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить. Истребовать у Федерального государственного учреждения «Государственная станция агрохимической службы «Тюменская» в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия агрохимической службе» следующее имущество:

1. иономер-кондуктометр Анион 4155, 1 шт., инвентарный номер 0000000023;

2. фотоэлектрический фотометр КФК-3, 1 шт., инвентарный номер 0000000242;

3. титратор автоматический АТП-02, 1 шт., инвентарный номер 0000000152;

4. стиральная машина Samsung Р1243GW, 1 шт., инвентарный номер 0000000144;

5. стол «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000174;

6. шкафы напольные «А», 4 шт., инвентарные номера с 0000000161 по 0000000164;

7. шкаф настенный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000158;

8. комплектующие к альфарадиометру (защиты свинцовые СЗБТ-01), 1 шт., инвентарный номер 0000000241;

9. принтер струйный НР1560, 1 шт., инвентарный номер 0000000227;

10. кондиционер DAIKIN FТХS20С/RХ20Е, 1 шт., инвентарный номер 0000000206;

11. системный телефон Panasonic КХ-Т 7730, 1 шт., инвентарный номер 0000000062;

12. мини АТС Panasonic КХ-ТЕМ 824, 1 шт., инвентарный номер 0000000063;

13. столы письменные «Стиль» Пр ТД. 140.22, 8 шт., инвентарные номера с 0000000033 по 0000000040;

14. тумбы выкатные «Стиль», 10 шт., инвентарные номера с 0000000041 по 0000000050;

15. шкафы для книг «Стиль», 2 шт., инвентарные номера 0000000052, 0000000053;

16. весы электронные лабораторные САS SСL-150, 2 шт., инвентарные номера 0000000025, 0000000026;

17. модем внешний АDSL Zyxel Р-660RТ2, 1 шт., инвентарный номер 0000000235;

18. плоттер НР, 1 шт., инвентарный номер 0000000138;

19. монитор ТFТ ВЕNQ 71 G 12, 1 шт., инвентарный номер 0000000172;

20. компьютеры со всеми комплектующими, 2 шт., инвентарный номер 0000000098, 0000000099;

21. сканер Ерson, 1 шт., инвентарный номер 0000000143.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Государственная станция агрохимической службы «Тюменская» в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия агрохимической службе» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Возвратить некоммерческой организации «Фонд содействия агрохимической службе» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 268 от 04.09.2009 государственную пошлину по иску в размере 9 774 руб. 77 коп.»

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Государственная станция агрохимической службы «Тюменская» в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия агрохимической службе» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                Д. Г. Рожков

Судьи

                                Д. В. Ильницкая

                                Н. А. Рябухина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А75-8323/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также