Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А70-9708/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 марта 2010 года

                                                            Дело № А70-9708/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  16 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Ильницкой Д.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мокшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-693/2010) некоммерческой организации «Фонд содействия агрохимической службе» на решение Арбитражного суда Тюменской области от  02.12.2009, принятое по делу № А70-9708/2009 (судья Скифский Ф.С.) по иску  некоммерческой организации «Фонд содействия агрохимической службе» к Федеральному государственному учреждению «Государственная станция агрохимической службы «Тюменская», при участии третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

при участии в судебном заседании представителей:

от некоммерческой организации «Фонд содействия агрохимической службе» – представитель Попова Е.Г. по доверенности от 11.01.2010 сроком действия до 31.12.2010, после перерыва представитель не явился;

от Федерального государственного учреждения «Государственная станция агрохимической службы «Тюменская» – директор Котченко С.Г. по приказу № 79-кп от 05.08.2009;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области – представитель не явился,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд содействия агрохимической службе» (далее – НО «Фонд содействия агрохимической службе», истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Государственная станция агрохимической службы «Тюменская» (далее ФГУ «ГСАС «Тюменская», ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в соответствии с представленным истцом перечнем:

1. иономер-кондуктометр Анион 4155, 1 шт., инвентарный номер 0000000023, стоимостью 29 264 руб.;

2. фотоэлектрический фотометр КФК-3, 1 шт., инвентарный номер 0000000242, стоимостью 49 800 руб.;

3. титратор автоматический АТП-02, 1 шт., инвентарный номер 0000000152, стоимостью 49 980 руб.;

4. стиральная машина Samsung Р1243GW, 1 шт., инвентарный номер 0000000144, стоимостью 8 990 руб.;

5. стол «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000174, стоимостью 4 870 руб.;

6. шкаф напольный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000163, стоимостью 2 135 руб. 59 коп.;

7. шкаф напольный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000164, стоимостью 2 135 руб. 59 коп.;

8. шкаф напольный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000161, стоимостью 2 135 руб. 59 коп.;

9. шкаф напольный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000162, стоимостью 2 135 руб. 59 коп.

10. шкаф настенный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000158, стоимостью 1 487 руб. 29 коп.;

11. шкаф настенный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000159, стоимостью 1 487 руб. 29 коп.;

12. шкаф настенный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000160, стоимостью 1 487 руб. 29 коп.;

13. комплектующие к альфарадиометру (защиты свинцовые СЗБТ-01), 1 шт., инвентарный номер 0000000241, стоимостью 43 120 руб.;

14. принтер струйный НР1560, 1 шт., инвентарный номер 0000000227, стоимостью 1 485 руб.;

15. кондиционер DAIKIN FТХS20С/RХ20Е, 1 шт., инвентарный номер 0000000206, стоимостью 43 460 руб.;

16. телефакс Panasonic КХ-FР218RU 1 шт., инвентарный номер 0000000150, стоимостью 6 765 руб.;

17. системный телефон Panasonic КХ-Т 7730, 1 шт., инвентарный номер 0000000062, стоимостью 1 988 руб.;

18. мини АТС Panasonic КХ-ТЕМ 824, 1 шт., инвентарный номер 0000000063, стоимостью 13 580 руб.;

19. стол письменный «Стиль» Пр ТД. 140.22, 8 шт., инвентарные номера с 0000000033 по 0000000040, стоимостью 16 400 руб.;

20.  стол письменный «Стиль» Пр ТД. 140.26, 1 шт., инвентарный номер 0000000169, стоимостью 1 690 руб.;

21. тумба выкатная «Стиль», 5 шт., инвентарные номера с 0000000041 по 0000000045, стоимостью 7 800 руб.;

22. тумба выкатная «Стиль», 5 шт., инвентарные номера с 0000000046 по 0000000050, стоимостью 8 200 руб.;

23. шкаф для книг «Стиль», 2 шт., инвентарные номера с 0000000052 по 0000000053, стоимостью 5 300 руб.;

24. весы электронные лабораторные САS SСL-150, 2 шт., инвентарные номера с 0000000025 по 0000000026, стоимостью 25 200 руб.;

25. модем внешний АDSL Zyxel Р-660RТ2, 1 шт., инвентарный номер 0000000235, стоимостью 1 450 руб.;

26. плоттер НР, 1 шт., инвентарный номер 0000000138, стоимостью 95 000 руб.;

27. монитор ТFТ ВЕNQ 71 G 12, 1 шт., инвентарный номер 0000000172, стоимостью 8 500 руб.;

28. компьютер со всеми комплектующими, 1 шт., инвентарный номер 0000000098, стоимостью 19 794 руб.;

29. монитор 17, 1 шт., инвентарный номер 0000000123, стоимостью 7 627 руб.;

30. монитор 17, 1 шт., инвентарный номер 0000000123, стоимостью 7627 руб.;

31. монитор 17ТFТ Асеr АL 1717сm, 1 шт., инвентарный номер 0000000237, стоимостью 6 739 руб. 20 коп.;

32. компьютер со всеми комплектующими, 1 шт., инвентарный номер 0000000099, стоимостью 8 907 руб.;

33. компьютер ТТК, 1 шт., инвентарный номер 0000000247, стоимостью 11 256 руб.;

34. компьютер (черный), 1 шт., инвентарный номер 0000000237, стоимостью 8 577 руб.;

35. компьютер, 1 шт., инвентарный номер 0000000224, стоимостью 8 945 руб.;

36. монитор ЖК 17" Samsung 740 N, 1 шт., инвентарный номер 0000000173, стоимостью 6 750 руб.;

37. сканер Ерson, 1 шт., инвентарный номер 0000000143, стоимостью 2 409 руб.

Определением от 09.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее – ТУ Росимущества в Тюменской области, третье лицо).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований в части требований об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества:

1. стол «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000174, стоимостью 4 870 руб.;

2. шкаф настенный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000159, стоимостью 1 487 руб. 29 коп.;

3. шкаф настенный «А», 1 шт., инвентарный номер 0000000160, стоимостью 1 487 руб. 29 коп.;

4. телефакс Раnasonic КХ-FР218РU 1 шт., инвентарный номер 0000000150, стоимостью 6 765 руб.;

5. стол письменный «Стиль» Пр ТД. 140.26, 1 шт., инвентарный номер 0000000169, стоимостью 1 690 руб.;

6. монитор 17, 1 шт., инвентарный номер 0000000123, стоимостью 7 627 руб.;

7. монитор 17, 1 шт., инвентарный номер 0000000123, стоимостью 7627 руб.;

8. монитор 17ТFТ Асеr АL 1717сm, 1 шт., инвентарный номер 0000000237, стоимостью 6 739 руб. 20 коп.;

9. компьютер ТТК, 1 шт., инвентарный номер 0000000247, стоимостью 11 256 руб.;

10. компьютер (черный), 1 шт., инвентарный номер 0000000237, стоимостью 8 577 руб.;

11. компьютер, 1 шт., инвентарный номер 0000000224, стоимостью 8 945 руб.;

12. монитор ЖК 17" Samsung 740 N, 1 шт., инвентарный номер 0000000173, стоимостью 6 750 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2009 года по делу № А70-9708/2009 производство делу в части указанных выше требований НО «Фонд содействия агрохимической службе», от которых истец отказался, прекращено, В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, НО «Фонд содействия агрохимической службе» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие принадлежность НО «Фонд содействия агрохимической службе» спорного имущества, находящегося у ответчика.

ФГУ «ГСАС «Тюменская» и ТУ Росимущества в Тюменской области представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Третье лицо просило рассмотреть апелляционную жалобу истца в отсутствие представителя ТУ Росимущества в Тюменской области.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от НО «Фонд содействия агрохимической службе» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий инвентарных карточек в порядке статьи 268 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца.

В судебном заседании представитель НО «Фонд содействия агрохимической службе» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ФГУ «ГСАС «Тюменская» высказался согласно отзыву на жалобу.

В судебном заседании, открытом 09.03.2010, в порядке, предусмотренном статьей  163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.03.2010. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании статьи 268 АПК РФ, рассмотрев ходатайство НО «Фонд содействия агрохимической службе» о приобщении к материалам дела дополнительных документов и признав причины непредставления данных документов в арбитражный суд первой инстанции уважительными, суд апелляционной инстанции заявленное ходатайство удовлетворил.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле,  заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции не проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции, установил следующее.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01.02.2006 между ТУ Росимущества в Тюменской области (арендодателем), ФГУ «ГСАС «Тюменская» (балансодержателем) и НО «Фонд содействия агрохимической службе» (арендатором) был заключен договор № 3614, с дополнительным соглашением от 01.12.2007, в соответствии с условиями которого, арендодатель при участии балансодержателя, сдает, а арендатор принимает в аренду (срочное пользование) федеральное недвижимое имущество – часть имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Рощинское шоссе, 2, корпус 10; состав, характеристика, стоимость имущества указаны в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 к договору указан перечень имущества, передаваемого в аренду на 01.01.06г.: имущественный комплекс, в том числе:

- шкаф сушильный (1 шт.);

- весы ВЛТК-500 (1 шт.);

- мельница растительная (1 шт.);

- хроматограф «Кристалл» (1 шт.);

- нежилое помещение лабораторно-производственного корпуса 149,6 кв.м.

Стороны подписали акт приема-сдачи в аренду имущества.

Истец 04.06.2009 направил в адрес третьего лица заявление о расторжении договора аренды № 3614 от 01.02.2006, а также 05.06.2009 направил в адрес ответчика письмо, с просьбой временно оставить оборудование, принадлежащее истцу и используемое ответчиком.

В июне-июле 2009 года стороны вели переписку по согласованию вывоза истцом оборудования в связи с расторжением договора аренды.

Письмом от 09.07.09 (исх. № 146) ответчик сообщил истцу о необходимости предоставления ответчику документов для вывоза имущества, подтверждающих принадлежность имущества истцу: инвентарной описи, инвентарных карточек учета основных средств, первичных бухгалтерских документов.

В связи с отказом ответчика в вывозе имущества руководителем истца 16.07.09 был составлен акт.

Поскольку до настоящего времени спорное имущество удерживается ответчиком в помещении по адресу: г. Тюмень, ул. Рощинское шоссе, д. 2, корпус 10, НО «Фонд содействия агрохимической службе» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований, послужил основанием для подачи истцом апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующие обстоятельства.

Истец заявил иск о виндикации на основании статьи 301 ГК РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск – это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Субъект права на виндикацию, заявивший иск к ответчику, в силу требований статьи 301 ГК РФ должен доказать свое право собственности на истребуемое имущество.

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец. Незаконное владение – это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по основанию порочному.

В рамках предъявленного виндикационного иска доказательственную базу составляют следующие обстоятельства: наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, утрата истцом фактического владения вещью, а также нахождения ее в чужом незаконном владении.

По виндикационному иску документы, подтверждающие право собственности истца на спорный объект, являются доказательствами основания заявленного требования.

В качестве доказательств, подтверждающих права НО «Фонд содействия агрохимической службе» на спорное имущество, истцом в материалы дела представлены:

- на иономер-кондуктометр Анион