Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А46-1954/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

случае арбитражный суд определяет критерии установления явной несоразмерности предъявленной пени последствиям нарушения обязательства.

          Учитывая названные критерии при оценке фактических обстоятельств дела, а именно: размер пени составляет более 65% от самой суммы основного долга, что в не полной мере отвечает защите интересов сторон и балансу их интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным в рассматриваемом споре применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую ко взысканию пеню до 5 000 рублей.

          Поскольку суд апелляционной инстанции установил, что выводы суда первой инстанции по данному делу не соответствуют фактическим обстоятельствам, что повлекло за собой принятие неправильного по существу решения и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, апелляционная жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, а решение суда подлежит отмене.

          В связи с чем суд апелляционной инстанции по настоящему делу принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований в размере 5 000 рублей, в остальной части его требований отказывает по вышеизложенным основаниям.

          Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

          Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 582 рублей 65 копеек и апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей в связи с их удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи  110 АПК РФ относит на ответчика.

          Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина истцом была уплачена в большем размере, чем это предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, ему следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 рублей 57 копеек, перечисленную по платежному поручению № 9862 от 10.09.2007.

          На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

          Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» удовлетворить частично.

          Решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2007 по делу № А46-1954/2008 отменить.

          Принять по делу новый судебный акт.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Ендружиевского Олега Владимировича, 03.12.1970 года рождения, уроженца города Кокчетава Северо-Казахстанской области, адрес места жительства: город Омск, ул. Химиков, д. 18, кв. 55, ОГРН 304550129500403,  в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11», город Новосибирск, 5 000 рублей пени и 1 582 рублей 65 копеек государственной пошлины.

          В остальной части исковых требований отказать.

          Возвратить открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11», город Новосибирск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 105 рублей 57 копеек, перечисленную по платежному поручению № 9862 от 10.09.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

 Н.А. Шарова