Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А70-9798/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке апелляционного производства от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен: письменный отзыв на апелляционную жалобу, подписанный генеральным директором ООО «СТТ «Калипсо»; договор № 1/38 об оказании правовых услуг от 11.12.2009, заключенный между истцом и ООО «Юридическая фирма «АРБИТРАЖ»; платежное поручение № 383 от 11.12.2009 об оплате правовых услуг по указанному выше договору.

В соответствии с пунктом 1 вышеупомянутого договора клиент (истец) поручает, а исполнитель (и ООО «Юридическая фирма «АРБИТРАЖ») принимает на себя обязательство оказать ему правовые услуги, в рамках дела по обжалованию ООО «Овентал Энтертеймент» решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.11.2009 по делу № А70-9798/2009 в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Однако истцом в материалы настоящего не представлено дела доказательств, подтверждающих факт выполненных ООО «Юридическая фирма «АРБИТРАЖ» работ по заключенному с истцом договору (акт выполненных работ); отзыв на апелляционную жалобу подписан директором истца, доказательств составления отзыва ООО «Юридическая фирма «АРБИТРАЖ» в материалы дела не представлено.

Таким образом, в удовлетворении заявления ОО «СТТ «Калипсо» о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции по жалобе ответчика следует отказать, поскольку истцом не подтвержден факт выполнения ООО «Юридическая фирма «АРБИТРАЖ» работ, оговоренных в договоре № 1/38 об оказании правовых услуг от 11.12.2009.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.11.2009 по делу № А70-9798/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Системы торговых технологий «Калипсо» о взыскании судебных расходов в сумме 6 500 руб. в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков