Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А46-21435/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определение их кадастровой стоимости осуществляется на основе результатов государственной кадастровой оценки земель. Изложенное также свидетельствует о том, что государственный кадастровый учет земельных участков, включающий в себя, в том числе, их кадастровую стоимость, осуществляется на основании результатов государственной кадастровой оценки земель (но не земельных участков), утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, учитывая положения указанных норм права, суд первой инстанции обоснованно указал, что Общество, руководствуясь пунктом 3 статьи 391, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, имело реальную возможность определить свои налоговые обязательства исходя из кадастровой стоимости земель, установленной постановлением Правительства Омской области № 174-п в редакции от 19.12.2007.

В этой связи является неверным расчет земельного налога за 2008 год исходя из положений Указа Губернатора Омской области от 19.06.20003 №110 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Омской области».

Судом первой инстанции верно отмечено, что данная правовая позиция отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2009 № ВАС-11599/09, постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 № Ф04-2783/2009(6067-А46-40), постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу №А46-15310/2009.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на решение  Арбитражного суда Омской области от 08.04.2009 по делу №А46-2339/2009 не может быть принята судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Во-первых, как верно указал суд первой инстанции, решение  Арбитражного суда Омской области от 08.04.2009 по делу №А46-2339/2009, не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, в настоящем деле иной круг участвующих в деле лиц нежели в деле  №А46-2339/2009. Кроме того, заявитель ссылается на правовые выводы суда, но не на констатированные им обстоятельства, что не охватывается правилами преюдиции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым  указать, то из содержания решения Арбитражного суда Омской области от 08.04.2009 по делу №А46-2339/2009 не следует вывод о том, что именно в 2008 году сведения, касающиеся кадастровой стоимости спорного земельного участка, являлись  недостоверными. В рамках дела №А46-2339/2009 обжаловались действия Управления  Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в ГКН  экономических характеристик, а именно, кадастровой стоимости спорного земельного участка.

 Решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2009 по делу №А46-2339/2009 указанные действия были признаны незаконными. Суд обязал Управление Федерального агенства кадастра объектов недвижимости по Омской области исключить из Государственного кадастра недвижимости экономические характеристики  - кадастровую стоимость спорного земельного участка. Указанное решение суда вступило в законную силу 09.05.2009.

Из письма Управления Роснедвижимости по Омской области от 20.06.2009 № 06-03/2004 (т.1, л.д. 104) следует, что в соответствии с  решением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2009 по делу № А46-2339/2009 из Государственного кадастра недвижимости необходимо исключена  кадастровая  стоимость земельного участка, принадлежащего заявителю с кадастровым номером 55:36:19 02 01:2005 и внесены сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка согласно Постановлению Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п.

Таким образом, вывод о недоказанности нахождения сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка в Государственном кадастре   недвижимости в спорный период (2008 год) из решения Арбитражного суда Омской области от 08.04.2009 по делу № А46-2339/2009 не следует.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на Общество.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2009 по делу № А46-21435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер