Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А75-8322/2008. Изменить решение

дела подтвержден, договор  № ДЮ-2007/161 от 23.03.2007 недействительным в установленном законом порядке не признан, поэтому требование истца о взыскании 2 000 000 руб. вознаграждения является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Помимо указанной суммы ООО «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» также просит взыскать 1305 руб. 90 коп. в качестве возмещения почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 3.3 договора № ДЮ-2007/161 от 23.03.2007 расходы по оплате государственных пошлин, сборов и прочих расходов (в том числе необходимых по судебному делу экспертиз, почтовых и телеграфных расходов и т.п.) в стоимость услуг ООО «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» не входят и оплачиваются клиентом отдельно по выставленному исполнителем счету либо самостоятельно на основании письменного указания исполнителя.

   На оплату почтовых расходов в сумме 1305 руб. 90 коп. ответчику выставлена счет-фактура № 00000160 от 26.08.2008 (л.д. 32 т.1). В подтверждение несения расходов представлена квитанция DHL.

Однако указанная квитанция, подтверждающая направление почтовой корреспонденции в Арбитражный суд Томской области (г.Томск, пр. Кирова, д.10), сама по себе не является доказательством несения расходов по делу № А40-20618/07-135-150, рассмотренному  Арбитражным судом  г.Москвы.

Акт на указанную сумму сторонами не подписан. Иных доказательств, позволяющих отнести почтовые расходы в сумме 1305 руб. 90 коп. к расходам, понесенным в рамках договора № ДЮ-2007/161 от 23.03.2007, материалы дела не содержат. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 1305 руб. 90 коп. не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 За период просрочки платежа с 24.10.2008 по 11.02.2009 ООО «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» просит взыскать 67 982 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга – 2 001 305 руб. 90 коп.,  ставки рефинансирования ЦБ РФ 13%, количества дней просрочки – 111 дней.

 Учитывая, что обоснованным является требование о взыскании 2 000 000 руб., проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ подлежат начислению на указанную сумму.  При этом количество дней просрочки за период с 24.10.2008 по 11.02.2009 составляет 109 дней, а не 111 дней, как посчитал истец.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, изложенных в пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер задолженности составляет 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на указанную сумму, включающую НДС, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ ( Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 № 5451/2009).

Суд считает возможным при расчете процентов применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%, установленную указанием ЦБ РФ от 29.10.2009 № 2313-У, и действовавшую на дату вынесения оспариваемого решения.

Исходя из изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57 527 руб. 77 коп. (2000000 х 109 х 9,5% / 360).

Решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Исковые требования ООО «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» удовлетворяются частично. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 000 руб. задолженности, 57 527 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Апелляционная жалоба ООО «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» удовлетворяется частично. Расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На ООО «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» относится 124 руб. 16 коп. государственной пошлины по иску, 5 руб. 68 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, 5 руб. 68 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе, на ЗАО «Экострой»- 21 722 руб. 28 коп. государственной пошлины по иску, 994 руб. 32 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, 994 руб. 32 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе. Всего с ЗАО «Экострой» в пользу ООО «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» следует взыскать 1988 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 ноября 2009 года по делу № А75-8322/2008 изменить, изложив в следующей редакции.

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Экострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» 2 000 000 руб. задолженности, 57 527 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» в доход федерального бюджета 124 руб. 16 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Экострой» в доход федерального бюджета 21 722 руб. 28 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Экострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРСТРОЙЗАЩИТА» 1988 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Д.Г. Рожков