Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А46-3350/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в бессрочное пользование, в частности, территорию центральной усадьбы площадью 175,67 га.,  в том числе земельный участок, ограниченный улицами красный путь – Заозерная, проспект Королева – СибНИИСХОЗ, площадью 139,23 га. Фактически занимаемый учебной, жилой хонами, дендро-садом, опытными полями, парковой зоной, садом им. Кизюрина на землях Федерального значения.

На основании постановления выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования от 23.10.2007 № С-2-8-62103/1355.

При этом, распоряжениями ТУ Росимущества по Омской области от 28.03.2008 № 231-р, и от 17.11.2008 № 910-р  прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ФГОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет» на земельный участок, расположенный на территории САО г. Омска (территория центральной усадьбы), общей площадью 1 756 700,00 кв.м., и на земельный участок (ул. Красный путь, Заозерная, проспект Кролева – СибНИИСХоз), общей площадью 1 392 300,00 кв.м.

Из материалов дела, следует, что указанные распоряжения приняты в связи с обращением Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» к представителю собственника земельных участков.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» в настоящем деле не заявляет о нарушении своих прав принятым судебным актом, путем его апелляционного обжалования.

Кроме того, истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что земельный участок, переданный по договору аренды ответчику находится в составе участка переданного ранее  Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» на праве бессрочного пользования.

Следовательно, поскольку  доказательства, свидетельствующие о том, что Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» является землепользователем спорного земельного участка с кадастровым номером  55:36:07 01 06:3079 не представлены, то отсутствуют основания для привлечения указанного юридического лица к участию с деле в порядке статьи 51 АПК РФ.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя. Между тем, ТУ Росимущества по Омской области в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 07 декабря 2009 года по делу № А 46-3350/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина