Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А70-6965/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

в 08 час. 55 мин., судебное заседание как следует из протокола судебного заседания от 10.08.2009 начато в 12 час. 00 мин. и окончено в 12 час. 30 мин., выбыл из г. Тюмени представитель Общества в 21 час. 10 мин. То есть в течение периода времени с момента прибытии до судебного заседания, а также после судебного заседания и до вылета из города обеспечение представителя Общества услугами гостиницы является разумным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Общества о взыскании судебных расходов в сумме 16 220 руб., из которых: 13 720 – расходы по оплате проезда представителя Общества Курки А.А. для участия в судебном заседании 10.08.2009 и обратно, 2500 руб. – расходы по оплате проживания представителя Общества Курки А.А. в гостинице.

Оснований для удовлетворения заявления Общества о взыскании судебных расходов в остальной части нет.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении определения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

В связи с данным обстоятельством, а также в связи с тем, что приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 23.12.2009 № 13359 на сумму 1000 руб. об уплате Обществом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы является копией, которая в силу закона не может являться подтверждением уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает во взыскании данных расходов с Департамента, а также не возвращает государственную пошлину Обществу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2009 о взыскании судебных расходов по делу № А70-6965/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов