Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А81-173/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

В Определении от 12.07.2006 № 267-O Конституционный Суд Российской Федерации указал, что судебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков не может быть обеспечена, если суды при принятии решения о правомерности отказа в предоставлении заявленных налоговых вычетов исходят из одного только отсутствия у налогового органа документов, подтверждающих правильность их применения, без установления и оценки всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, в частности счетов-фактур и иных документов, подтверждающих уплату налога, а также других фактических обстоятельств, которые в соответствии с налоговым законодательством должны учитываться при решении вопросов о возможности предоставления налоговых вычетов и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

На обязанность суда принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу, указал и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 Постановления от 28.02.2001 № 5.

Таким образом, при наличии доказательств оплаты приобретенного товара, принятия его на учет, а также при наличии счетов-фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, предприниматель правомерно предъявил к вычету суммы НДС по данным счетам-фактурам.

Довод налогового орган относительно применения налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам в марте 2008 года, то есть когда они были представлены суду, судом отклоняется, поскольку не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.

Приведенные выше нормы права предусматривают возможность предоставления налогового вычета при наличии условий, предусмотренных статьями 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом НДС не может быть заявлен к вычету ранее даты составления счета-фактуры и его оплаты. Условия о принятии сумм на вычет применительно к датам восстановленных счетов-фактур данные статьи не предусматривают. Приведенные налоговым органом подзаконные акты регулируют лишь правила принятия и отражения в бухгалтерском учете счетов-фактуры, но не правила принятии НДС к вычету.

Кроме того, в данном случае имеет место не представление суду исправленных счетов-фактур, как указывает налоговый орган, а представление подлинников счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в принятии сумм НДС к вычету и, соответственно, доначисления предпринимателю НДС в общей сумме 1 026 879 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), что влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Поскольку основания для начисления НДС отсутствуют, то и начисление пени и привлечение предпринимателя в налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС является незаконным.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном указании в резолютивной части решения суда первой инстанции сумм штрафа на неуплату НДС в размере 205 375 руб. 80 коп., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данная опечатка была исправлена определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.2008.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.03.2008 по делу № А81-173/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова