Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А70-8205/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

дела отсутствуют доказательства обжалования действий арбитражного управляющего, признания их нарушающими права и законные интересы кредиторов либо должника.

В материалы дела заявитель не представил доказательства реальности ко взысканию дебиторской задолженности, которую, по его мнению, конкурсный управляющий не взыскал.

Довод подателя жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании  доказательств (выписку со счета должника в ОАО «Сибконтакт» о движении денежных средств, копии отчета конкурсного управляющего, отчета председателя ликвидационной комиссии) и об отложении судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 36 Закона о банкротстве  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Из материалов дела следует, что ходатайство об истребовании доказательств от имени Администрации  Исетского муниципального района Тюменской области подписала Максимова О.П. на основании доверенности от 12.11.2009, в которой отсутствуют полномочия на представление интересов в деле о несостоятельности (банкротстве), нет указаний на наделение представителя полномочиями на подписание заявления в деле о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, применительно к  пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставил без рассмотрения ходатайство об истребовании доказательств.

Кроме того, в дело не представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного получения испрашиваемых доказательств Администраций Исетского муниципального района Тюменской области (статья 66 АПК РФ).

Доводы о поступлении на расчетный счет должника денежных средств в процедуре банкротства не подтверждены. Кроме того, ОАО «Сибконтакт» решением суда от 19.01.2009 года по делу №А75-8652/2008 признано банкротом.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 декабря 2009 года по делу № А 70-8205/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина