Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А70-10497/2009. Изменить решение

копии 1 листа формата А4 на ксероксе Canon 6317 были включены стоимость 1 листа бумаги А4, заправки картриджа, фоторецептора, чистящих валов, тонера картриджа, тефлонового вала, барабана, магнитного вала, заработная плата бухгалтера, накладные расходы.

Между тем, заработная плата работника является расходами, которые общество несет вне зависимости от обращения акционеров о предоставлении копий документов; накладные расходы не относятся к затратам, которые должен возмещать акционер.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может признать произведенный истцом расчет себестоимости изготовления копий документов обоснованным.

Учитывая данное обстоятельство, а также изложенное в письме ОАО «Универсам» исх. № 53 от 31.07.2009 условие об изготовлении копий документов после поступления установленной оплаты и отсутствие в материалах дела доказательств предоставления истцу запрашиваемых копий документов, у суда первой инстанции отсутствовали основания ссылаться на данное письмо ответчика как на доказательство, свидетельствующее об отсутствии нарушения прав истца на получение копий документов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ОАО «Универсам» не доказало факт предоставления акционеру Стадникову Александру Ивановичу копий документов, запрошенных заявлением от 27.07.2008.

Непредоставление обществом копий документов его акционеру, имеющему в установленных случаях право на их получение, является нарушением прав и законных интересов акционера общества.

В связи с чем суд апелляционной инстанции на основании имеющихся в материалах дела документов приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца на получение информации о деятельности ОАО «Универсам».

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в иске, мотивированное судом неподтвержденностью факта нарушения ответчиком прав истца на получение запрашиваемых копий документов, следует признать необоснованным.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе требовать в судебном порядке защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из искового заявления, истец просил суд обязать ответчика предоставить копии части документов, запрошенных в заявлении от 27.07.2008, а именно: протоколов общих годовых и внеочередных собраний акционеров ОАО «Универсам», проводившихся в период с 01.01.2005 по 27.07.2008; документов, подтверждающих права ОАО «Универсам» на имущество, находящееся на балансе общества по состоянию на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.07.2008; протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Универсам» с 28.01.2004 по 27.07.2008, списка аффилированных ОАО «Универсам» лиц за 2005, 2006, 2007 годы и 1 полугодие 2008 года, бухгалтерского баланса ОАО «Универсам» с приложениями за 1 квартал 2005 года, 1 полугодие 2005 года, 3 квартал 2005 года, 2005 год, 1 квартал 2006 года, 1 полугодие 2006 года, 3 квартал 2006 года, 2006 год, 1 квартал 2007 года, за 1 полугодие 2007 года, за 3 квартал 2007 года, за 2007 год, за 1 квартал 2008 года, за 1 полугодие 2008 года; устава ОАО «Универсам» в новой редакции.

Иск Стадникова Александра Ивановича об обязании ответчика предоставить копии документов следует удовлетворить частично, отказав истцу как акционеру, владеющему менее 25 процентов голосующих акций общества, в предоставлении документов, подтверждающих права ОАО «Универсам» на имущество, находящееся на балансе общества по состоянию на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.07.2008.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2009 по делу №  А70-10497/2009 изменить.

Обязать открытое акционерное общество «Универсам» предоставить Стадникову Александру Ивановичу в семидневный срок копии следующих документов: протоколов общих годовых и внеочередных собраний акционеров ОАО «Универсам», проводившихся в период с 01.01.2005 по 27.07.2008; протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Универсам» с 28.01.2004 по 27.07.2008; списка аффилированных ОАО «Универсам» лиц за 2005, 2006, 2007 годы и 1 полугодие 2008 года, бухгалтерского баланса ОАО «Универсам» (с приложениями) за 1 квартал 2005 года, 1 полугодие 2005 года, 3 квартал 2005 года, 2005 год, 1 квартал 2006 года, 1 полугодие 2006 года, 3 квартал 2006 года, 2006 год, 1 квартал 2007 года, за 1 полугодие 2007 года, за 3 квартал 2007 года, за 2007 год, за 1 квартал 2008 года, за 1 полугодие 2008 года; устава ОАО «Универсам» в новой редакции.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Универсам» в пользу Стадникова Александра Ивановича 1666руб. 67коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 833руб. 33коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина