Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А70-10497/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 марта 2010 года

                                                 Дело №   А70-10497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  04 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-325/2010) Стадникова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2009 по делу №  А70-10497/2009 (судья Багатурия Л.Е.), принятое по иску Стадникова Александра Ивановича к открытому акционерному обществу «Универсам» об обязании выдать копии документов,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Стадникова Александра Ивановича - не явились;

от открытого акционерного общества «Универсам» - не явились;

установил:

Стадников Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Универсам» (далее - ОАО «Универсам») об обязании выдать копии следующих документов: протоколов общих годовых и внеочередных собраний акционеров ОАО «Универсам», проводившихся в период с 01.01.2005 по 27.07.2008; документов, подтверждающих права ОАО «Универсам» на имущество, находящееся на балансе общества по состоянию на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.07.2008; протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Универсам» с 28.01.2004 по 27.07.2008, списка аффилированных ОАО «Универсам» лиц за 2005, 2006, 2007 годы и 1 полугодие 2008 года, бухгалтерского баланса ОАО «Универсам» с приложениями за 1 квартал 2005 года, 1 полугодие 2005 года, 3 квартал 2005 года, 2005 год, 1 квартал 2006 года, 1 полугодие 2006 года, 3 квартал 2006 года, 2006 год, 1 квартал 2007 года, за 1 полугодие 2007 года, за 3 квартал 2007 года, за 2007 год, за 1 квартал 2008 года, за 1 полугодие 2008 года; устава ОАО «Универсам» в новой редакции.

Исковые требования со ссылкой на статью 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» мотивированы истцом тем, что ответчик в нарушение установленного законом срока не допустил его к истребуемым документам и не представил копии данных документов.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2009 по делу № А70-10497/2009 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Отказ в иске мотивирован судом первой инстанции тем, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт нарушения ответчиком прав истца на предоставление ему запрашиваемых копий документов.

Не соглашаясь с решением суда, Стадников Александр Иванович в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая на ошибочность вывода суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание 25.02.2010 не явились.

В порядке статей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 18час. 00мин. 04.03.2010.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также времени и месте продолжения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте в сети «Интернет» и направления телеграмм.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела (выписка из реестра акционеров по состоянию на 31.07.2009), Стадников Александр Иванович является акционером ОАО «Универсам», владеющим 207 акциями номинальной стоимостью 1 рубль, что составляет 0,0199 % доли в уставном капитале общества.

Стадников Александр Иванович как акционер ОАО «Универсам» 27.07.2008 направил в адрес общества заявление от 27.07.2008 с просьбой выдать ему копии следующих документов: протоколов общих годовых и внеочередных собраний акционеров ОАО «Универсам» за период с 01.01.2005 по 27.07.2008; протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Универсам» за период с 28.01.2004 по 27.07.2008, бухгалтерского баланса ОАО «Универсам» (с приложениями) за 1 квартал 2005 года, 1 полугодие 2005 года, 3 квартал 2005 года, 2005 год, 1 квартал 2006 года, 1 полугодие 2006 года, 3 квартал 2006 года, 2006 год, 1 квартал 2007 года, за 1 полугодие 2007 года, за 3 квартал 2007 года, за 2007 год, за 1 квартал 2008 года, за 1 полугодие 2008 года, период с 01.10.2003 по 01.04.2008; заключения ревизионной комиссии за период с 01.01.2003 по 01.04.2008, отчетов аудитора ОАО «Универсам» за период с 01.01.2003 по 01.04.2008, документов, подтверждающих права ОАО «Универсам» на имущество по состоянию на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 1 полугодие 2008 года; списка аффилированных ОАО «Универсам» лиц за 2005 год, 2006 год, 2007 год, 1 полугодие 2008 года; устава ОАО «Универсам» в новой редакции (л.д. 6-8).

Ответчик факт получения заявления Стадникова Александра Ивановича от 27.07.2008 не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, а именно: договору о создании общества; уставу общества, изменениям и дополнениям, внесенным в устав общества, зарегистрированным в установленном порядке, решению о создании общества, документу о государственной регистрации общества; документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренним документам общества; положению о филиале или представительстве общества; годовым отчетам; документам бухгалтерского учета; документам бухгалтерской отчетности; протоколам общих собраний акционеров (решениям акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетеням для голосования, а также доверенности (копиям доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчетам независимых оценщиков; спискам аффилированных лиц общества; спискам лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иным спискам, составляемым обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспектам эмиссии, ежеквартальным отчетам эмитента и иным документам, содержащим информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иным документам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документам, предусмотренным правовыми актами Российской Федерации.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не устанавливает каких-либо временных ограничений в объеме информации о деятельности общества, с которой вправе ознакомиться его акционер.

По смыслу названного Закона период, за который акционер общества вправе истребовать информацию о деятельности общества, не зависит от момента приобретения этим акционером  акций общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» названные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», предоставить им копии указанных документов.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Поскольку Стадников А.И. владеет менее 25 процентов голосующих акций ОАО «Универсам», право на получение копий документов бухгалтерского учета общества у него отсутствует.

По смыслу статьей 1, 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» документы, являющиеся основанием возникновения у хозяйственного общества прав на имущество, а также документы, подтверждающие такие права, являются первичными документами бухгалтерского учета.

Таким образом, запрошенные истцом документы, подтверждающие права ОАО «Универсам» на имущество по состоянию на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 1 полугодие 2008 года, не подлежали предоставлению Стадникову Александру Ивановичу.

Вместе с тем в соответствии с приведенными выше нормами права ОАО «Универсам» должно было по требованию акционера Стадникова Александра Ивановича предоставить последнему копии следующих документов: протоколов общих годовых и внеочередных собраний акционеров ОАО «Универсам» за период с 01.01.2005 по 27.07.2008; протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Универсам» за период с 28.01.2004 по 27.07.2008; бухгалтерского баланса ОАО «Универсам» (с приложениями) за 1 квартал 2005 года, 1 полугодие 2005 года, 3 квартал 2005 года, 2005 год, 1 квартал 2006 года, 1 полугодие 2006 года, 3 квартал 2006 года, 2006 год, 1 квартал 2007 года, за 1 полугодие 2007 года, за 3 квартал 2007 года, за 2007 год, за 1 квартал 2008 года, за 1 полугодие 2008 года, период с 01.10.2003 по 01.04.2008; заключения ревизионной комиссии за период с 01.01.2003 по 01.04.2008, отчетов аудитора ОАО «Универсам» за период с 01.01.2003 по 01.04.2008, списка аффилированных ОАО «Универсам» лиц за 2005 год, 2006 год, 2007 год, 1 полугодие 2008 года; устава ОАО «Универсам» в новой редакции.

Бухгалтерские балансы ОАО «Универсам», заключения ревизионной комиссии, отчеты аудитора в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» относятся к документам бухгалтерской отчетности, к которым общество обязано обеспечить акционерам доступ независимо от количества принадлежащих им акций.

Доказательства предоставления Стадникову Александру Ивановичу указанных документов по его заявлению от 27.07.2008 в материалах дела отсутствуют.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик представил суду письмо исх. № 53 от 31.07.2009, представляющее собой ответ на заявление истца от другой даты (от 22.07.2009) о предоставлении копий документов общества.

В указанном ответе истец сообщил истцу об объеме информации: 38 листах протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний акционеров ОАО «Универсам», проводившихся в 2005-2009 годах; 60 листах протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Универсам» за период с 28.01.2004 по 23.07.2009; 116 листах бухгалтерского баланса ОАО «Универсам» (с приложениями и пояснительной запиской к годовым бухгалтерским балансам) за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 годы, за 1 квартал 2009 года и 1 полугодие 2009 года; 12 листах заключения ревизионной комиссии за период с 01.01.2003 по 01.07.2009; 140 листах отчетов аудитора ОАО «Универсам» за период с 01.01.2003 по 01.07.2009; 39 листах документов, подтверждающих права ОАО «Универсам» на имущество за период с 01.01.2005 по 01.07.2009; 3 листах изменений в Устав ОАО «Универсам»; 5 листах изменений в учредительные документы ОАО «Универсам», зарегистрированных ИМНС РФ по г. Тюмени № 3; 3 листах свидетельства Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области, подтверждающих внесение в ЕГРЮЛ (итого 416 листов).

В этом же письме ответчик указал, что себестоимость одного листа составляет 9руб. 76коп., копии документов будут предоставлены в течение 2 дней после поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «Универсам».

Письмо исх. № 53 от 31.07.2009 с приложением счета № 000227 от 31.07.2009 и расчета себестоимости изготовления 1 листа формата А4 на ксероксе Canon 6317 направлены ответчиком истцу 31.07.2009 (почтовая квитанция об отправке письма с описью вложения и простым уведомлением от 31.07.2009 л.д. 21).

Однако доказательства получения истцом письма исх. № 53 от 31.07.2009 ответчик не представил.

Из материалов дела не следует, что документы, перечисленные в письме ОАО «Универсам» исх. № 53 от 31.07.2009, были предоставлены истцу. Стадников Александр Иванович в апелляционной жалобе получение данных документов оспаривает.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно данному письму ответчика изготовление копий документов было поставлено в зависимость от внесения истцом платы в размере 4060руб. 16коп. (9руб. 76коп. х 416 листов).

По смыслу статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество может взимать плату за предоставление копий документов. Однако названный Закон не предусматривает, что право акционера на получение копий документов и обязанность общества по их предоставлению акционеру реализуется при условии оплаты последним копий документов. Предоставление акционерным обществом копий документов акционеру не может быть обусловлено предварительной оплатой затрат на их изготовление или предоставлением гарантий по предварительной оплате таких затрат. Плата может быть получена обществом после передачи акционеру копий запрашиваемых документов.

Кроме того, плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Однако согласно расчету ответчика (л.д. 20) в себестоимость изготовления