Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А75-10250/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд должен выяснить, какой орган на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств должен выступить в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пунктам 1.4., 3.31 Положения о комитете по образованию администрации Ханты-Мансийского района, утвержденного решением Думы Ханты-Мансийского района от 29.03.2007 № 114, в редакции решения Думы Ханты-Мансийского района от 28.03.2008, Комитет по образованию администрации Ханты-Мансийского района является юридическим лицом, главным администратором доходов бюджета Ханты-Мансийского района в сфере образования и осуществляет бюджетные полномочия главного администратора и администратора доходов бюджета, предусмотренные бюджетным законодательством (листы дела 15-24 том 1).

Доказательств, свидетельствующих о том, что у Комитета по образования администрации Ханты-Мансийского района отсутствуют полномочия по оплате работ, выполненных истцом, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства непривлечение к участию в деле в качестве третьих лиц Администрации Ханты-Мансийского района и Комитета по финансам администрации Ханты-Мансийского района не может являться безусловным основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет по образования администрации Ханты-Мансийского района от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы освобожден.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 27.11.2009 по делу №  А75-10250/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

Л.Р. Литвинцева