Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А75-9839/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

экспедиция», изложенные в апелляционной жалобе о том, что начисление пеней на сумму недоимки по страховым взносам в период с 15.05.2008 по 06.07.2009, когда общество не имело возможности распоряжаться денежными средствами в связи с приостановлением операций по всем счетам общества в кредитных учреждениях, незаконно, отклоняются судом апелляционной инстанции за их несостоятельностью, поскольку данные доводы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены соответствующими доказательствами. 

Не может явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого ООО «Югорская геологоразведочная экспедиция» судебного акта довод подателя апелляционной жалобы о том, что у общества отсутствует возможность проверить правильность начисления ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры пени, поскольку расчет суммы задолженности и пени в адрес общества не поступал.

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению приложен расчет задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 2008 год ООО «Югорская геологоразведочная экспедиция» (л.д. 13).

В соответствии с нормами частей 1, 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Следовательно, представитель ООО «Югорская геологоразведочная экспедиция» мог воспользоваться названными правами, в том числе участвовать в исследовании заявления, возразить против изложенных в заявлении доводов.

ООО «Югорская геологоразведочная экспедиция» правом, предоставленным ему частями 1, 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как это следует из материалов дела, не воспользовалось.

При этом, судом первой инстанции ООО «Югорская геологоразведочная экспедиция» дважды было предложено представить в обоснование своих возражений относительно поданного ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры заявления письменный отзыв, подкрепленный документально (л.д. 1-2, 29).  

Вместе с тем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что общество без уважительных на то причин не воспользовалось надлежащим образом принадлежащими ему процессуальными правами, перечисленными в частях 1, 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворив заявленные ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО- Югры требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Югорская геологоразведочная экспедиция».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2009 по делу №  А75-9839/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков