Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А46-19868/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 марта 2010 года

                                                     Дело №   А46-19868/2009

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 25 февраля - 04 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Зориной О.В.,

судей Гладышевой Е.В., Гергель М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-476/2010) «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2009 года, вынесенное по делу №  А46-19868/2009 (судья Мельник С.А.) по заявлениям муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость», «Газпромбанк» (открытое акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Внешнеэкономическая компания «Омтор» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от  «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) – Абдрахманов М.Х. по доверенности от 12.01.2010 сроком по 31.12.2010;

от Муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость» - Тишкова Е.С. по доверенности от 25.02.2010;

от открытого акционерного общества «Внешнеэкономическая компания «Омтор» - Степанова Л.А.; после перерыва – Назаренко Н.В. по доверенности № 02-38 от 11.01.2009, действительной до 31.12.2010, Баженов Н.А. по доверенности № 7 от 11.01.2010 сроком до 31.12.2010;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2009  по делу № А46-19868/2009 в отношении открытого акционерного общества «Внешнеэкономическая компания «Омтор» (далее – ОАО «ВК «Омтор», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Коновалов В.В.

Публикация о введении наблюдения состоялась 14.11.2009 года в газете «Коммерсантъ».

18 ноября 2009 года в Арбитражный суд Омской области обратилось «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (ОАО), заявитель, податель жалобы) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением об установлении требований в размере 27 530 646 руб. 01 коп.

Также на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области переданы требования Муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ВК «Омтор» задолженности в размере 545 937 руб. 85 коп. и общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» о включении в реестр требований кредиторов должника 587 799 руб. 30 коп. задолженности.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», одним определением суда о включении требований в реестр требований кредиторов может разрешаться вопрос о включении в реестр требований нескольких кредиторов.

Учитывая, что все требования заявлены к одному должнику и принимая во внимание приведенную выше правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вопрос о включении в реестр всех заявленных требований кредиторов был решен судом первой инстанции в одном определении.

Так, определением Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2009 года по делу № А46-19868/2009 требование кредитора - муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость» - в размере 545 937 руб. 85 коп., из которых 512 653 руб. 22 коп. основного долга, 20 031 руб. 36 коп. пени и 13 253 руб. 27 коп. государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов ОАО «ВК «Омтор» с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника;

требование кредитора - «Газпромбанк» (ОАО) - в размере 22 803 367 руб. 23 коп., из которых 20 433 000 руб. основного долга, 1 932 517 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом, 437 850 руб. неустойки за просрочку платежа основного долга и процентов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ВК «Омтор» как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника; в удовлетворении остальной части требования «Газпромбанк» (ОАО) отказано;

требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» - в размере 587 799 руб. 30 коп., из которых 565 000 руб. основного долга, 10 848 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также 11 951 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины, включено в реестр требование кредиторов ОАО «ВК «Омтор» г. Омска с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Не соглашаясь с указанным определением суда, «Газпромбанк» (ОАО) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 17.12.2009 по делу № А46-19868/2009 изменить, включить в реестр требований должника требование «Газпромбанк» (ОАО) на сумму 27 530 646 руб. 01 коп., из них 20 433 770 руб. – основной долг, 2 167 718 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 929 157 руб. 77 коп. – неустойка.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель уточнил размер, подлежащей, по его мнению, включению в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности – 23 664 260 руб. 88 коп., в том числе 20 433 770 руб. – основной долг, 2 167 718 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 062 772 руб. 64 коп. – неустойка.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на несоответствие выводов суда действующему законодательству, в частности пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой состав и размер денежного обязательства должен определяться на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Между тем судом первой инстанции учтены требования, установленные решением Центрального районного суда г. Омска от 12.11.2009, по состоянию на 23.09.2009, в то время как требование «Газпромбанк» (ОАО) состояло из задолженности, рассчитанной по состоянию на 21.10.2009 – дата введения наблюдения в отношении ОАО «ВК «Омтор».

Письменных отзывов от участвующих в деле лиц не поступило.

В судебном заседании представитель «Газпромбанк» (ОАО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО «ВК «Омтор» заявили возражения относительно апелляционной жалобы, просят оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель ООО «Югсервис» и временный управляющий Коновалов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 25.02.2010, объявлялся перерыв до 04.02.2010. Информация о перерыве была оглашена в судебном заседании и размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва рассмотрение жалобы завершено в том же составе суда при участии представителей «Газпромбанк» (ОАО), МП г. Омска «Муниципальная недвижимость», ОАО «ВК «Омтор».

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО «ВК «Омтор» требования «Газпромбанк» (ОАО), в части удовлетворения требований заявителя, а также установления обоснованности требований муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость», общества с ограниченной ответственностью «Югсервис» определение не проверяется.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей «Газпромбанк» (ОАО), МП г. Омска «Муниципальная недвижимость», ОАО «ВК «Омтор», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как верно указано судом первой инстанции, требование «Газпромбанк» (ОАО) в размере 27 530 646 руб. 01 коп. возникло вследствие ненадлежащего исполнения ОАО «ВК «Омтор» обязательств по договору об открытии кредитной линии № 3108-018-КЛЗ от 06.03.2008 (листы дела 13-15).

По условиям названного кредитного договора «Газпромбанк» (ОАО) (Банк) обязался предоставить ОАО «ВК «Омтор» (Заемщик) кредит в форме кредитной линии, не превышающей 700 000 долларов США, для пополнения оборотных средств сроком пользования с 06.03.2008 по 05.03.2009 включительно с уплатой 14 % годовых по фактической задолженности, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.10.2008 сторонами изменен размер процентной ставки за пользование кредитом (лист дела 16).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № 3108-018-КЛЗ от 06.03.2008 между ОАО «ВК «Омтор» и «Газпромбанк» (ОАО) заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № 3108-018-ИП/Ю от 06.03.2008 и № 3108-018-ИП/Ю-2 от 06.02.2009 (листы дела 21-24, 27-30).

Факт исполнения Банком принятых на себя обязательств подтвержден мемориальными ордерами № 93210 от 14.03.2008, № 95280 от 18.03.2008, а также платежными поручениями № 93210 от 14.03.2008, № 95280 от 18.03.2009 (листы дела 17-20).

Заемщик в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятые по договору об открытии кредитной линии № 3108-018-КЛЗ от 06.03.2008 обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 27 530 646 руб. 01 коп., из которых 20 433 770 руб. основного долга, 2 167 718 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 4 929 157 руб. 77 коп. неустойки.

Описанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Омска от 12.11.2009 (листы дела 43-47), в соответствии с которым с ОАО «ВК «Омтор» и Сваткова Бориса Семеновича в пользу «Газпромбанк» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии в сумме 700 000 долларов США - основного долга, 8 342,47 долларов США и 57 862,30 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом, 14 000 долларов США неустойки на основной долг, 1 000 долларов США - неустойки по процентам, а всего 781 204,77 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда; а также судебные расходы  в сумме 20 000 руб.

Этим же судебным актом обращено взыскание на предмет залога:

гаражный бокс, площадью 118,20 кв. м., литера Д, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 9, кадастровый (или условный) номер объекта 55-00/01/0000/2443-17450, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 380 000 руб.;

гаражный бокс, площадью 165,40 кв. м., литера Е, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 9, кадастровый (или условный) номер объекта 55-00/01/0000/2443-18847, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 550 000 руб.;

земельный участок, площадью 1625 кв. м. с кадастровым номером 55:36:04 01 17:0049, предоставленный для общественно-деловых целей под строения (гаражные боксы), расположенный на землях населенных пунктов относительно здания гаража, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. Ленина, 9., кадастровый (или условный) номер объекта 55-55-01/084/2005-344, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 15 290 000 руб.;    

нежилые помещения № 2 П, номера на поэтажном плане №№ 1-15, общей площадью 156,2 кв. м., литера В, расположенные в одноэтажном кирпичном здании, литеры В, В1, В2, В3 по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 9, кадастровый (или условный) номер объекта 55-00/01/0000/2443-17368, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 710 000 руб.;

нежилые помещения № 1 П, расположенные в одноэтажном кирпичном здании, назначение: нежилое помещение, площадью 87,8 кв. м., номера на поэтажном плане 16-18, Литера В1, В2, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Ленина, 9, кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-18844, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 160 000 руб.

Посчитав требование «Газпромбанк» (ОАО) в части, подтвержденной вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от 12.11.2009, суд первой инстанции включил задолженность в размере 781 204,77 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу на дату введения в отношении должника наблюдения - 22 803 367 руб. 23 коп.) в реестр требований кредиторов ОАО «ВК «Омтор» как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

В указанной части определение суда сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не проверяется.

Исходя из содержания решения Центрального районного суда г. Омска от 12.11.2009, проценты за пользование кредитом  и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору об открытии кредитной линии № 3108-018-КЛЗ от 06.03.2008, взысканы по состоянию на 23.09.2009.

Обращаясь с требованием в рамках дела