Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А46-18854/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по следующим основаниям.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Следующее обязательное условие - объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения дела, которое может служить основанием для его приостановления. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Заявляя ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу,  должник указывает на то, что им подано исковое заявление о признании договора генерального подряда № 068/2008 от 20.02.2008 незаключенным (А46-23911/2009) и заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 16.04.2009 по делу № А 46-3876/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку отсутствует объективная невозможность рассмотрения заявления кредитора до рассмотрения дел №46-3876/2009, № А46-23911/2009.

Кроме того, признание договора генерального подряда № 025/2008 незаключенным само по себе  не является безусловным  основанием для отказа в оплате работ и не будет свидетельствовать об отсутствии обязанности должника оплатить принятые им работы у ОАО «ОМУС-1» (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). При этом суд апелляционной инстанции учитывает и то обстоятельство, что между сторонами в отношении указанной задолженности заключено мировое соглашение, которое является самостоятельной двухсторонней сделкой, утвержденной судом.

Также суд первой инстанции правильно установил, что требования заявителя в сумме 15 040 000 руб. являются обоснованными и подлежат в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев кандидатуру временного управляющего, заявленную саморегулируемой организацией – НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих»» суд первой инстанции обоснованно утвердил временным управляющим должника Величко В.Н. признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, и утвердил  ему вознаграждение в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил оснований для отмены определения суда, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2009 года по делу № А 46-18854/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина