Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А81-4111/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

направленной ему копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В исковом заявление указаны юридический (Россия, 625000, г. Тюмень, ул. Советская, д. 54, оф. 301) и почтовый (Россия, 629850, Ямало-Ненецкий АО, Пуровский р-он, г. Тарко-Сале, ул. Тарасова 28А) адреса, соответствующие реквизитам ООО «Янгпур», указанным в договоре №321 от 09.12.2004 года.

Копия искового заявления, определения о его принятии к производству и назначении предварительного судебного заседания была получена ответчиком 10.09.09 года по указанному в исковом заявлении почтовому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении 62900817056316 (л.д.74), а также поступившим в адрес суда отзывом на исковое заявление (л.д.78-85).

На предварительное судебное заседание представитель ООО «Янгпур» не явился. Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 136, 137 АПК РФ признал подготовку дела оконченной и назначил судебное разбирательство на 12.11.2009 года на 11 часов 00 минут.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлены ООО «Янгпур» Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 АПК РФ, и возвращены суду с отметкой об истечении срока их хранения. Следовательно, согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, предусматривающему, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, ответчик является надлежаще извещенным.

Ссылка заявителя на то, что истцом в исковом заявление преднамеренно указан ложный адрес ответчика, в результате чего ООО «Янгпур» не имело информации о движении дела в ходе его рассмотрения судом первой инстанции, не свидетельствует о ненадлежащим его извещении, поскольку согласно требованиям части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Кроме того, согласно части 2 статьи 124 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно проинформировать арбитражный суд об изменении номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты и тому подобное.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о возбуждении против него дела, существе спора и порядке его рассмотрения.

Будучи фактически осведомленным о рассмотрении дела сего участием, ответчик не воспользовался правом заявить суду ходатайство об извещении его по иному адресу.  Указанное, в свою очередь, свидетельствует о злоупотреблении подателем жалобы правами, предоставленными статьей 41 АПК РФ, и исключает возможность предоставления ему судебной защиты.

С учётом изложенного, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального закона, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельны в силу указанных выше оснований.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2009 года по делу №А81-4111/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.А. Зиновьева

Л.Р. Литвинцева