Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу n А75-2599/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Частью 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Как следует из заявления ООО «Фортуна» об отводе судьи, в качестве основания для отвода судьи Зубакиной О.В.  истец указал на личную заинтересованность судьи Зубакиной О.В. в рассмотрении настоящего дела, причем, по мнению ООО «Фортуна», личная заинтересованность судьи выразилась в том, что судья Зубакина О.В. дважды переносила сроки рассмотрения дела № А75-2599/2009.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает,  что утверждение ООО «Фортуна» о том, что судья  Зубакина О.В. имеет личную заинтересованность в исходе настоящего дела   не подтверждено соответствующими доказательствами, как и не подтвержден довод о том, что  заявление ответчика о распределении судебных расходов и исковое заявление ООО «Фортуна» рассмотрено  в незаконном составе суда.

То обстоятельство, что судья Зубакина О.В. дважды переносила сроки рассмотрения настоящего дела,  не свидетельствует о ее личной заинтересованности в исходе дела и не может являться основанием для отвода судьи.

Какие - либо  иные доводы, свидетельствующие о заинтересованности судьи Зубакиной О.В. в исходе дела, ООО «Фортуна» в заявлении не приведены.

Учитывая изложенное,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление ООО «Фортуна» об отводе судьи Зубакиной О.В. удовлетворению не подлежало.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что  не указание судом первой инстанции в определении от 21.10.2009 по делу № А75-2599/2009 на наличие заявления ООО «Фортуна» об отводе судьи Зубакиной О.В. не повлекло принятие неправомерного судебного акта и не является основанием для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  от 21.10.2009 по делу № А75-2599/2009 о распределении судебных расходов.

Вынесение определения по результатам рассмотрения заявление ООО «Фортуна» об отводе судьи Зубакиной О.В. лишь 25.11.2009, не свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе, что в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло бы являться безусловным  основанием для   отмены судебного акта.

В этой связи позиция ООО «Фортуна» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права,  по мнению апелляционного суда, носит надуманный, бездоказательный характер.

С учетом изложенного,  определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену  определения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, так как согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании (отказе во взыскании) судебных расходов не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  от 21.10.2009 по делу № А75-2599/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

О.А. Сидоренко