Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А75-9505/2009. Изменить решение
не извещенного надлежащим образом о
времени и дате судебного разбирательства,
поскольку извещение о назначении судебного
разбирательства на 27.10.2009 получено
обществом только 29.10.2009, в связи с чем у
ответчика не было возможности представить
свои возражения по делу.
Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Из материалов дела следует, что определение суда от 07.10.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 27.10.2009, направленное в адрес ответчика, было получено им 13.10.2009 согласно имеющемуся в деле уведомлению о вручении (л.д.130). Определение направлялось по фактическом адресу ответчика (г. Югорск, ул. Попова, 1), указанному в исковом заявлении. Этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе, а также в уставе ООО «Эльд» как почтовый адрес, копия которого приложена к жалобе. Таким образом, о дате и времени проведения судебного заседания 27.10.2009 ответчик был извещен заблаговременно. С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2009 по делу № А75-9505/2009 подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО «Эльд» – частичному удовлетворению. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2009 по делу № А75-9505/2009 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом: Исковые требования Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльд» в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества 1 517 954 руб. 36 коп. задолженности по кредиту, 43 855 руб. 76 коп. штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, 977 руб. 87 коп. штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, а также 18 821 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А46-17546/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|