Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А46-7900/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

разобраться в существе спора, привести свои доводы относительно предмета спора, представить доказательства, поскольку в нарушение п. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество не получало копию искового заявления и приложенных к нему документов, а также в нарушение п.4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны не озвучили свои требований и возражения, не указали обстоятельства, на которых основаны их требования и возражения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Право лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела, снимать копии предусмотрено ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что ООО «Бакалея-Сервис» имело намерение ознакомиться с материалами дела, но был лишено возможности реализовать его, отсутствуют.

Представитель ООО «Бакалея-Сервис» не обращался к суду с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела и представить дополнительные доказательства.

Представленные ООО «Бакалея-Сервис» доказательства в суд апелляционной инстанции не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии у ИП Ванькова И.А. неосновательного обогащения и признании зачета несостоявшимся по изложенным выше основаниям.

Лица, участвующие в деле не ссылаются на то, что между ними сложились какие-либо иные правоотношения по договору о переводе долга, либо уступке права требования. Кроме того, Ванькову И.А. было перечислено 2 600 000 рублей, ООО «Бакалея-Сервис» указывает на стоимость доли в размере 2 540 000 рублей. На сумму 60 000 рублей ООО «Бакалея-Сервис» не представлено какого-либо обоснования ее получения в виде зачета с ИП Ваньковым И.А.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, а связи с чем в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на индивидуального предпринимателя Ванькова И.А., ООО «Бакалея-Сервис».

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 декабря 2007 года по делу № А46-7900/2007 – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

                    М.В. Гергель

                 О.В. Зорина