Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А81-3340/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документа, удостоверяющего личность, и  направление заявления по почте, нарушает законодательно закрепленное право арбитражного управляющего на получение запрашиваемой информации.

По таким основаниям, выводы суда первой инстанции о правомерном отказе в предоставлении сведений по причине непредставления документа, удостоверяющего личность, и заявления по установленной форме, следует признать ошибочными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заинтересованного лица о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению пункт 1 статьи 7 Федерального закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который устанавливает общие правила предоставления информации. 

В Федеральном законе от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» закреплен порядок предоставления сведений о государственной регистрации прав и об объектах недвижимого имущества (статьи 7, 8), при этом действие данного закона направлено на широкий круг лиц.

В свою очередь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентированы отношения, возникающие по поводу получения информации, необходимой при проведении процедур банкротства должника непосредственно арбитражным управляющим, при этом на регистрационный орган возложены обязательства по ее предоставлению.

Кроме того, в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прямо указано: «впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону» (пункт 3 статьи 232).

Помимо этого, основанием для непосредственного применения положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является то, что данный нормативный правовой акт и внесенные в него изменения Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ изданы позднее вынесения Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно фундаментальным установлениям правовой доктрины в случае наличия изданных по одному и тому же вопросу нескольких формально действующих нормативных правовых актов, вступающих в противоречие друг с другом (коллизия законов), данный вопрос разрешается путем выбора того акта, который является последним по времени принятия.

При таких обстоятельствах, доводы заинтересованного лица о применении общих правил в отношении предоставления информации для арбитражных управляющих, следует отклонить.

Вместе с тем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Из вышеуказанных выводов следует, что арбитражный управляющий вправе обратиться в регистрационную службу за представлением сведений о правах на недвижимое имущество должника. При этом, такое обращение должно быть сделано арбитражным управляющим как лицом, имеющим соответствующие полномочия, для чего им вместе с обращением о предоставлении информации должны быть представлены доказательства наличия полномочий временного управляющего конкретного должника.

Полномочия временного управляющего должны подтверждаться определением арбитражного суда о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего.

Как следует из материалов дела (на данное обстоятельство указывает ответчик и временный управляющий Лещев С.Н. его не оспаривает) Лещев С.Н. обратился в регистрационный орган с запросом о предоставлении информации, к которому приложил копию определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2009 по делу № А81-258/2009  о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Этим же определением рассмотрение вопроса о назначении временного управляющего суд отложил  на 03.04.2009.

Временным управляющим ООО «Заполяргазпромстрой»   Лещев Сергей Николаевич утвержден определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2009 в рамках дела № А81-258/2009 (л.д. 8).

Данное определение заинтересованному лицу при направлении запроса представлено не было.

Таким образом, полномочия заявителя при обращении с запросом в регистрирующий орган не были подтверждены надлежащим образом с представлением документа, имеющего юридическую силу. Доказательств обратного в деле не имеется.

Неподтверждение таких полномочий является основанием для отказа в предоставлении информации.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции не было правовых оснований для удовлетворения требований временного управляющего, в связи с чем,  ошибочные выводы, к которым пришел суд при рассмотрении настоящего дела, не повлекли принятие неправильного решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на временного управляющего Лещева С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2009 по делу № А81-3340/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер