Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А75-7170/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела было установлено, что  количество тепловой энергии, а соответственно и её стоимость, до введения в действие тарифов, установленных для истца, рассчитывались на основании аналогичных тарифов, установленных для предыдущей энергоснабжающей организации, действовавшей в данном секторе - Унъюганского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Октябрьский район (далее -Унъюганское ЖКХ).

Учитывая, что истец является энергоснабжающей организацией в том же секторе что и Унъюганское ЖКХ, истец также как предшествующая организация поставляет энергию ответчику, апелляционная коллегия приходит к выводу об идентичности условий поставок названных организаций, а, следовательно, о сопоставимости условий ценообразования.

Апелляционный суд не принимает доводы подателя жалобы о том, что для Унъюганского МП ЖКХ был установлен иной тариф, нежели примененный истом для расчетов с ответчиком, поскольку соответствующих доказательств ответчиком представлено не было, не смотря на то, что с.п. Каменное приобретало услуги у Унъюганского МП ЖКХ и имело возможность представить соответствующие акты приема от Унъюганского МП ЖКХ тепловой энергии. Суд первой инстанции правомерно принял во внимание объяснения представителя истца о примененном тарифе, поскольку согласно статье 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения участвующих в деле лиц признаются доказательствами по делу.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2009 по делу № А75-7170/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Каменное – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер