Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А70-7233/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за февраль,  март 2008 года, действовать от имени ответчика в материалах дела не имеется. Ответчик факт подписания указанных документов не отрицает.

Каких-либо доказательств того, что ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» обоснованно отказывается от подписания актов о приемке выполненных работ № 1 от 29.02.2008, № 2 от 31.03.2008, а также соответствующих им справок о стоимости выполненных работ и затрат, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции принимает акты № 1 от 29.02.2008 и № 2 от 31.03.2008 о приемке выполненных работ в качестве доказательств выполнения истцом, принятия ответчиком работ, указанных в данных документах, и потребительской ценности данных работ.

Результат работ, принятый заказчиком при отсутствии заключенного договора подряда следует квалифицировать в качестве неосновательного обогащения по нормам главы 60 ГК РФ (пункт 6 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендованного к применению информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения на выполнение работ по рубке леса и трелёвке со штабелированием и расчистке и корчёвки леса на общую сумму 7 915 717 руб. 42 коп., данные работы сданы ответчику и имеют потребительскую ценность для него, работы в указанной сумме не оплачены,  ответчик неосновательно сберёг за счёт истца денежные средства в размере стоимости выполненных работ. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца обоснованно взыскано 7 915 717 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.

Учитывая выше приведенные обстоятельства, решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Краснодарстройтрансгаз-Восток» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2009 по делу № А70-7233/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина