Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А75-8419/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 марта 2010 года

                                                       Дело №   А75-8419/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  24 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания

Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-29/2010) общества с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2009 по делу №  А75-8419/2009 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

к обществу с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция»

о взыскании недоимки и пени в размере 25 210 646 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от  Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ханты - Мансийске Ханты - Мансийского автономного округа –Югры (далее - ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Правдинская геологоразведочная экспедиция» (далее по тексту – ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция», общество) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 19 824 258 руб. 32 коп., в том числе, недоимки за 1-3 квартал 2008 года: на страховую часть трудовой пенсии - 14 004 486 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 3 606 829 руб., пени с 15.05.2008 по 31.03.2009: на страховую часть трудовой пенсии – 1 782 267 руб. 52 коп, на накопительную часть трудовой пенсии - 430 675 руб. 80 коп.

Решением от 11.11.2009 по делу №  А75-8419/2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворил заявленные ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры требования.

При этом арбитражный суд исходил из того, что данные требования обоснованы, подтверждены материалами дела, налогоплательщиком признаны в части взыскания задолженности по страховым взносам, связи с чем начисление ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры пени за несвоевременную уплату страховых взносов является правомерным.

В апелляционной жалобе ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции положений пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

По мнению подателя апелляционной жалобы, начисление пеней на сумму недоимки по страховым взносам в период, когда общество не имело возможности распоряжаться денежными средствами в связи с наложенными ограничениями согласно справки ОАО «Запсикомбанк» от 05.11.2009 исх. № 05/842, незаконно.

ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция», ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры при проверке расчётов по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, полученное от МРИ ФНС России № 1 по ХМАО – Югре, было установлено, что у ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» за 1-3 кварталы 2008 года числится задолженность по страховым взносам и пеням в Пенсионный фонд России.

Согласно представленных расчётов ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года, 1-3 квартал 2008 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 21 691 195 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 075 124 руб.

На неуплаченные в установленный срок страховые взносы начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 866 561 руб. 26 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 443 510 руб. 51 коп.

Для добровольной уплаты недоимки и пени ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» направлено требование № 275 по состоянию на 23.06.2008 с предложением уплаты недоимки (за 4 квартал 2007 года), требование от 01.12.2008 № 373 (за 1-2 квартал 2008 года) и требование № 7 от 31.03.2009 (за 3 квартал 2008 года).

Однако ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» несвоевременно произведена уплата в добровольном порядке как страховых взносов так и пени, требование от 23.06.2008 № 275 за 4 квартал 2007 года исполнено 28.07.2008. Сумма уплаты по которому составила: на страховую часть трудовой пенсии 3 255 095 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 513 522 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии 84 293 руб. 74 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 12 834 руб. 71 коп.

По требованию №  373 от 01.12.2008 (за 1-2 квартал 2008 года) и по требованию № 7 от 31.03.2009 (за 3 квартал 2008 года) оплата не производилась.

Итого общая сумма недоимки за 1-3 кварталы 2008 года и пени за период с 15.05.2008 по 31.03.2009 на момент предъявления заявления в суд составила 25 210 646, 32 рублей.

Поскольку в установленный срок указанные требования ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» не были исполнены в полном объеме, ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

11.11.2009 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынес судебный акт, являющийся предметом апелляционного обжалования по данному делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из материалов дела, ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 названного Федерального закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для полу­чения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления де­нежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансо­вый платеж по страховым взносам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен вы­платить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается  материалами дела, ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» не в полном объеме уп­латило в срок, установленный законодательством Российской Федерации об обязатель­ном пенсионном страховании, исчисленные страховые взносы на обязательное пенси­онное страхование за 1-3 квартал 2008 года, вследствие чего задолженность по страхо­вым взносам за указанный период составила 17 611 315 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 14 004 486 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 3 606 829 руб., а также были начислены пени за несвоевременную уплату указанных страховых взносов за период с 15.05.2008 по 31.03.2009 в сумме 2 212 943 руб. 32 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 1 782 267 руб. 52 коп, на накопительную часть трудовой пенсии - 430 675 руб. 80 коп.

Из материалов дела следует, что ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» был признан факт неуплаты в установленный срок задолженности по страховым взносам за указанный период в размере 17 611 315 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 14 004 486 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 3 606 829 руб. (л.д. 100).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Вместе с тем согласно части 3 статьи 70 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не подлежит доказыванию в суде апелляционной инстанции обстоятельства, установленные сторонами в порядке пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Факт признания учреждением иска о взыскании задолженности по страхо­вым взносам в размере 17 611 315 руб. отражен судом  первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого решения, что соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обществом по существу не оспаривается.

Доводы ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция», изложенные в апелляционной жалобе о том, что начисление пеней на сумму недоимки по страховым взносам в период, когда общество не имело возможности распоряжаться денежными средствами в связи с наложенными ограничениями, что подтверждается справкой ОАО «Запсикомбанк» от 05.11.2009 исх. № 05/842, незаконно, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

При этом указанной нормой предусмотрено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование была начислена страхователю за период с 15.05.2008 по 31.03.2009.

Согласно справке ОАО «Запсикомбанк» от 05.11.2009 исх. № 05/842 (л.д. 106-107), у ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» в период с 01.07.2008 по 01.10.2008 были приостановлены операции по счетам и наложены аресты на денежные средства должника, находящиеся в банке.

При этом обществом в материалы дела не представлены сведения о количестве расчетных счетов и в каких банках они открыты.

Таких доказательств ООО «Правдинская геологоразведочная экспедиция» не представлено и в апелляционную инстанцию.

Кроме того, из представленных обществом в суд первой инстанции платежных поручений: № 1485 от 15.07.2009,  № 1484 от 15.07.2009, № 1518 от 16.07.2009,