Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А75-9822/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

финансовых санкций за несвоевременное представление индивидуальных сведений на застрахованных лиц, возложена на ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры. 

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что таких доказательств ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры в материалы дела не представлено.

В этой связи в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель Столяр Г.Д. относится к страхователям в смысле, придаваемом данному термину Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В связи с тем, что у физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, отсутствует обязанность ежегодно до 1 марта представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что предусмотренная пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представлять страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, не обусловлена каким-либо сроком, следовательно, за нарушение этой обязанности ответственность, установленная частью третьей статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» неприменима.

Отказав в удовлетворении заявленных ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе ГУ – УПФ РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры не распределяется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2009 по делу № А75-9822/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков