Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А81-4913/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 июня 2008 года

                                     Дело №   А81-4913/2007 (4)

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июня 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Семеновой Т.П.,

судей  Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2131/2008) общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 марта 2008 года, принятое по делу №А81-4913/2007 (судья Холявко А.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз» к открытому акционерному обществу «Газпром» о признании права собственности на объект недвижимости,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО  «Газпром трансгаз Югорск» - Егорова А.Ю. по дов. № Юр/08/104 от 19.02.2008 до 31.12.2008, паспорт 7400 119974 выдан УВД г. Надыма и Надымского района ЯНАО Тюменской области 10.04.2001;

от ОАО  «Газпром» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Газпром» о признании права собственности на объект недвижимого имущества «Холодильник на 50 тонн», находящийся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, п. Правохеттинский (район базы ОРСа), введенный в эксплуатацию в 1985 году.

Арбитражный суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произвел правопреемство ООО «Тюментрансгаз» на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск».

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 марта 2008 года по делу №А81-4913/2007 в удовлетворении иска ООО «Газпром трансгаз Югорск» к ОАО «Газпром» о признании права собственности на объект недвижимости – «Холодильник на 50 тонн» отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Газпром трансгаз Югорск» в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Газпром трансгаз Югорск» указало на то, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, податель жалобы полагает, что представленное в ходе судебного заседания землеустроительное дело, оставлено судом без внимания и его исследование не нашло отражение в решении, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно Постановлению Главы муниципального образования Надымский район от 21.09.2007 № 895 о переоформлении права постоянного бессрочного пользования, предоставлен в аренду земельный участок под «Здание - овощехранилище емкостью 120 тн г-д Уренгой - Ужгород 1 нитка фирма «Хурре» (№ п/п 3), на котором расположен «Холодильник на 50 тонн», что отражено в землеустроительном деле на овощехранилище на 120 тонн г-д Уренгой-Ужгород 1 нитка фир. «Xypрe-Ypet».  Следовательно, Муниципальным образованием Надымский район подтверждается и не оспаривается право собственности ООО «Газпром трансгаз Югорск» на спорный объект.

Факт наличия объекта «Холодильник на 50 тонн» на балансе предприятия ООО «Тюментрансгаз» на момент приватизации Государственного газового концерна «Газпром» подтвержден справками и инвентарной карточкой. Таким образом, на момент приватизации государственного имущества путем преобразования Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» спорный объект входил в имущественный комплекс Государственного предприятия «Тюментрансгаз» и был включен в уставной капитал РАО «Газпром». Холодильник действительно не был включен в акт оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» по состоянию на 01.07.1992. Но его отсутствие в акте вызвано тем, что до 2005 года данный объект числится на балансе как оборудование и, по данным бухгалтерского учета, не являлся объектом недвижимого имущества (справка от 26.02.2008 № 32/157). Актом приема-передачи имущества от 29.06.1999 спорный объект был передан ОАО «Газпром» в уставной капитал ООО «Тюментрансгаз».

Поскольку только в ходе инвентаризации было выявлено, что спорный объект является недвижимым и его включение в акт оценки зданий, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» по состоянию на 01.07.1992 невозможно, заявитель полагает, что единственным  возможным способом установления права собственности ООО «Газпром трансгаз Югорск» является признание права собственности на объект недвижимого имущества в судебном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Югорск» заявила ходатайство о принятии копии землеустроительного дела № 115, копии государственного акта на право пользование землей, копии постановления главы администрации ЯНАО, копии доверенности № 32/80 от 05.04.2004, копии акта оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром», копии свидетельства о государственной регистрации права от 16.06.2003 на здание-овощехранилище, копии задания на межевание земельного участка, копии каталога координат межевых знаков земельного участка № 18, копии плана границ земельного участка № 18, копии выписки координат пунктов опорной межевой сети, копии каталога координат закрепленных точек опорной межевой сети, копии закрепленных точек пос. Правохеттинский, копии акта контроля и приемки материалов межевания земель.

Суд считает возможным ходатайство удовлетворить, приобщить перечисленные выше документы к  материалам дела.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Югорск» поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснила, что пообъектного перечня оборудования в 1992 году не составлялось, в акте передачи стоимость холодильника отдельно не отражалась.

Представитель ОАО «Газпром», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражный процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ООО «Газпром трансгаз Югорск» рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела,  ОАО «Газпром», являясь единственным учредителем, приняло решение №1 от 29.06.1999 о создании общества с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз» путем преобразования Ордена «Знак Почета» предприятия по транспортировке и поставке газа «Тюментрансгаз» ОАО «Газпром», и формировании уставного капитала ООО «Тюментрансгаз» в размере 20 801 985 130 рублей с долей ОАО «Газпром» в уставном капитале в размере 100% номинальной стоимостью 20 801 985 130 рублей (п.1.3. решения).

Кроме того, утвержден акт приема-передачи имущества в уставной капитал от 29.06.1999 года (п. 5 решения).

В выписке из приложения к указанному акту под порядковым номером 163 и инвентаризационным №00334 значится «Холодильник на 50 тонн фирма «Хурре-Урета».

Заказчиком строительства «Холодильник на 50 тонн» являлась Надымская дирекция строящихся газопроводов управления «Сибцентр» ВПО «Тюменгазпром». Объект был принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, о чем был составлен акт приёмки в эксплуатацию государственной приёмочной комиссии законченного строительством объекта подсобно-вспомогательного производства «Холодильник на 50 тонн» Магистрального г/п Уренгой-Ужгород I нитка КС следует КС Правохеттинская от 25 сентября 1985 года.

ООО «Тюментрансгаз» обратилось в УФРС Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономному округу (Надымский района) с заявлением о государственной регистрации права на спорный объект.

УФРС Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономному округу (Надымский района) сообщением от 13.06.2007 № 31/016/2007-091 отказало ООО «Тюментрансгаз» в государственной регистрации права на недвижимое имущество, поскольку в акте оценки стоимости объектов недвижимого имущества, учтённых при расчёте уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по состоянию на 01.07.1992 в соответствии с распоряжениями Минимущества от 22.02.2002 №482-р «О подтверждении права собственности ОАО «Газпром» и от 17.04.2003 №1185-р «Об утверждении актов оценки недвижимого имущества, учтённых при расчёте уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории ЯНАО» спорное имущество не значится.

Считая, что право собственности на «Холодильник на 50 тонн» подтверждается имеющимися документами, и что отказ от регистрации права на объект недвижимого имущества препятствует истцу в осуществлении в отношении принадлежащего ему имущества всех прав и обязанностей собственника на основании ст. 12, 212, 213, 304 Гражданского кодекса  РФ был заявлен настоящий иск.

Согласно п.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Судом первой инстанции установлено, что из описания конструкций, изложенных в техническом паспорте на «Холодильник на 50 тонн», следует, что указанный объект относится к недвижимому имуществу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом частью 1 статьи 217 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» преобразование предприятий, объединений, организаций, входящих в топливно-энергетический комплекс, в акционерные общества и их приватизация осуществляются в порядке, установленном специальными указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992 № 1333 «О преобразовании государственного концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» учреждено на базе Государственного газового концерна «Газпром» - Российское акционерное общество «Газпром» (РАО «Газпром»). Уставный капитал РАО «Газпром» формируется из 100% капитала предприятий, состоящего из имущества Единой системы газоснабжения, находящегося в федеральной собственности, контрольных пакетов акций образуемых акционерных обществ, долей участия (пакетов акций), принадлежащих Государственному газовому концерну «Газпром», в имуществе российских и зарубежных предприятий, объединений и организаций, а также иного имущества, закрепленного за концерном «Газпром», не запрещенного к приватизации.

Пообъектный перечень имущества, переданного государством в оплату уставного капитала РАО «Газпром» и ставшего с момента регистрации общества собственностью акционерного общества в 1992 году не составлялся.

Именно с целью определения состава приватизируемого имущества и проведения работы по обеспечению подтверждения права собственности РАО «Газпром» на недвижимое имущество, включенное в Сводный план приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», расположенное на территории  соответствующего субъекта РФ, Территориальными органами Минимущества России согласно распоряжению Минимущества РФ от 22.02.2002 № 482-р были созданы комиссии с участием представителей РАО «Газпром» и его дочерних обществ.

Минимуществом РФ было издано распоряжение от 17.04.2003 № 1185-р «Об утверждении актов оценки недвижимого имущества, учтённых при расчёте уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории ЯНАО».

В акте оценки стоимости зданий, учтенных при расчете уставного капитала РАО «Газпром» и расположенных на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по состоянию на 01.07.1992 года, согласованном 15.11.2002 с заместителем губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа, председателем Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа Ишмаевым И.А., «Холодильник на 50 тонн» не указан.

Оценив материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о включении в период приватизации государственного газового концерна «Газпром» в уставный капитал РАО «Газпром» объекта «Холодильник на 50 тонн», как основного средства, либо как оборудования с указанием его стоимости.

Подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что факт наличия объекта «Холодильник на 50 тонн» на балансе предприятия «Тюментрансгаз» на момент приватизации Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром» подтвержден справками и инвентарной карточкой, следовательно, спорный объект входил в имущественный комплекс государственного предприятия «Тюментрансгаз» и был включен в уставной капитал РАО «Газпром».

Из представленных истцом справки о балансовой стоимости на 01.10.2007, а также инвентарной карточки не усматривается, что спорный объект находился на балансе предприятия  «Тюментрансгаз».

Кроме того, нахождение «Холодильника на 50 тонн» на балансе предприятия не свидетельствует о  возникновении права собственности