Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А46-22294/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не установил.

Доводы индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела незаконным составом, а также заинтересованности судьи в исходе данного дела нельзя признать обоснованными.

Спор рассмотрен судом, принявшим исковое заявление к своему производству в соответствии с требованиями статей 18, 27, 39 АПК РФ.

Заявление индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны об отводе судьи Аристовой Е.В. было рассмотрено и отклонено судом в соответствии со статьями 21 - 25 АПК РФ.

Основания для отвода судьи (статья 21 АПК РФ) не были установлены. Доводы истицы о заинтересованности судьи в исходе дела не нашли своего подтверждения.

Обжалование определения, выносимого по результатам рассмотрения вопроса об отводе, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, доводы истицы о незаконном составе суда, рассмотревшем настоящий спор, являются несостоятельными.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шнякиной Натальи Юрьевны не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2009 по делу №  А46-22294/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина