Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А70-7576/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

мероприятий, необходимых для проведения отключения (закрытие вводных задвижек, опорожнение системы теплоснабжения всего помещения для предотвращения размерзания отопительных приборов), ЗАО «Мебико» не произвело.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «Мебико» о недостоверности сведений о нарушении пломбирования отключающих устройство, содержащихся в акте от 07.09.2009, и необходимости оценки судом такого акта, также не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

ОАО «УТСК» заявлены требования о взыскании суммы основного долга за поставку тепловой энергии в период с ноября 2008 года по май 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие чего вопрос о начислениях ЗАО «Мебико» с июня 2009 года и по настоящее время за потребленную энергию выходит за пределы предмета и оснований иска.

Поскольку факт отпуска в помещения ответчика тепловой энергии в феврале-мае 2009 года подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, задолженность по договору от 22.11.2007 № Т-2514 за февраль-май 2009 года обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8).

На основании изложенного истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 881 руб. 46 коп. за период с 14.12.2008 по 10.11.2009 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% годовых.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен надлежащим образом.

Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил.

В связи с чем, исковые требования ОАО «УТСК» о взыскании с ЗАО «Мебико» процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2009 года по делу № А70-7576/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ЗАО «Мебико» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2009 года по делу № А70-7576/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова