Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу n А46-19197/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб. 71 коп.

Поскольку истец  является субъектом естественной монополии на рынке оказания услуг по транспортировке тепловой энергии, он имеет возможность  определенного неправового давления на ответчика, в том числе путем зачета поступившей оплаты в переходящее сальдо, включающее в себя обязательства с неопределенным (нерасшифрованным) периодом возникновения или обязательства с истекшим сроком давности.

В такой ситуации поведение ответчика в суде не может квалифицироваться как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). Возражения ответчика против конкретных предъявленных ему периодов оплаты продиктованы необходимостью определиться с действительным наличием его обязательств перед истцом, поскольку с помощью суда будет установлен и зафиксирован факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком (либо факт ненадлежащего исполнения).

Довод жалобы о двойном исключении из суммы долга льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг материалами дела не подтверждается.

Истец считает, что льготы в сумме 46 971 руб. 37 коп. исключены судом первой из суммы долга, предъявленной в расчете на 18.11.2009 года (том 1 лист дела 138-139), тогда как долг в этом расчете выведен уже с учетом льгот.

Однако судом первой инстанции расчет истца не использовался. Им произведен свой расчет задолженности, исходя из общей суммы стоимости теплоэнергии, предъявленной по счетам-фактурам в спорном периоде,  из которой исключена сумма оплаты по платежным поручениям и только единожды исключена сумма льгот в размере 46 971 руб. 37 коп.

Таким образом, сумма долга, исчисленная истцом на услуги по поставке тепловой энергии за март-август 2009 г. (1 064 538 руб. 36 коп.), подлежит уменьшению на сумму произведенной ответчиком оплаты (1 009 602 руб. 71 коп.) и сумму компенсаций (46 971 руб. 37 коп.).

Соответственно, сумма долга, подлежащая взысканию с ТСЖ «Наш дом» в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» составляет 7964 руб. 28 коп. (1 064 539,36 - 1 009 602,71 - 46 971,37). Указанная сумма обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика.   

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба МП г. Омска «Тепловая компания» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 27.11.2009 по делу № А46-19197/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева