Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А75-5053/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определяются в соответствии с решением суда.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Довод подателя жалобы о необходимости именования истца в договоре «Абонентом» и исключения слов «... по их просьбе и за их счёт» неоснователен.

При указании наименования истца - «Абонент», а ответчика «Ресурсоснабжающая организация» суд первой инстанции исходил из понятий, определенных в Правилах № 167 и № 307.

В силу пункта 1 части 1 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать договора в интересах членов товарищества. Слова «... по их просьбе и за их счет» не соответствуют указанной норме закона.

Довод подателя жалобы о неприменении в пунктах 1.1 и 2.1.1. договора термина «питьевая вода» не принимается.

При изложении пунктов 1.1 и 2.1.1. договора и неприменении в них термина «питьевая вода» суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия технической (технологической) возможности ответчика предоставлять потребителям на территории г. Нягани воду иного качества (соответствующую по всем параметрам СанПин) с учетом требований пункта 87 Правил № 167 и требований об исполнимости договора.

Довод подателя жалобы о неприменении в пункте 4.5 договора требования о приложении к акту оказанных услуг заключения результатов лабораторного контроля качества питьевой воды на соответствие требованиям санитарным правилам несостоятелен.

Исходя из пункта 2.1.1.1. договора лабораторный контроль качества воды обеспечивается Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с требованиями нормативных документов.

Довод о непринятии дополнительного пункта 4.10 договора в редакции истца отклоняется.

Именно истец как сторона по договору несет ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий, предложенная истцом редакция пункта 4.10 не соответствует ни нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ни положениям Правил № 167, № 307. Кроме того, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, применяется независимо от ссылки на указанную норму в договоре.

Таким образом, истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не установлено, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.11.2009 по делу №А75-5053/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.П. Семенова

Н.А. Шарова