Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А46-24008/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 февраля 2010 года

                                                   Дело №   А46-24008/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  10 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Омский», открытому акционерному обществу «Омский бекон», обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО Дистрибьюшн Кампани» о взыскании 546 193 534 руб. 44 коп., по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» к  «Газпромбанку» (открытое акционерное общество), открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Омский» о признании сделки недействительной,  по иску открытого акционерного общества «Мясокомбинат Омский» к «Газпромбанку (открытое акционерное общество) о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Мясокомбинат Омский» - Малиновская Л.И., по доверенности № 2012 от 18.06.2009, сроком действия по 24.05.2010; после перерыва - Крыштопик Б.В., по доверенности № 2556/55 от 12.01.2010, сроком действия 1 год;

от открытого акционерного общества «Омский бекон» - не явился, извещено; после перерыва - Крыштопик Б.В., по доверенности № 2554/55 от 12.01.2010, сроком действия 1 год;

от «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) - Корнис Е.Л., по доверенности б/н от 08.07.2009, сроком действия по 31.12.2010; Манасян И.Л., по доверенности № 1д-8877 от 25.12.2009, сроком действия по 31.12.2010;

от общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» - не явился, извещено; после перерыва - Крыштопик Б.В., по доверенности от 27.04.2009, сроком действия 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Закупочная Компания» - не явился, извещено; после перерыва - Крыштопик Б.В., по доверенности № 885/2-09 от 26.05.2009, сроком действия 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Финансовая Компания» - не явился, извещено; после перерыва - Крыштопик Б.В., по доверенности № 20/04-09 от 29.01.2010, сроком действия 1 год;

установил:

«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» ОАО), обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат Омский» (далее – ОАО «Мясокомбинат Омский»), открытому акционерному обществу «Омский бекон» (далее – ОАО «Омский бекон»), обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДО Дистрибьюшн Кампании» (далее – ООО «ПРОДО Дистрибьюшн Кампании») о  солидарном взыскании 546 193 534 руб. 44 коп.,  в том числе: 540 000 000,00 - основной долг (сумма невозвращенного кредита); 1 261 475 руб. 41 коп. - задолженность по текущим процентам за пользование кредитом за период с 04.12.2008 по 09.12.2008;  1 681 967 руб. 22 коп. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 26.11.2008 по  03.12.2008; 3 240 000 руб. 00 коп. - неустойка  за просрочку погашения кредита за период с 04.12.2008 по 09.12.2008; 10 091 руб. 81 коп.  -  неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.12.2008 по 09.12.2008, просил обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге имущества № З-129/Ю-07 от 17.12.2007 и по договору об ипотеке № ИП-129/Ю-07 от 17.12.2007, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, исходя из залоговой стоимости, предусмотренной договором  залога.

До принятия судебного акта представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, процентов и пени и просил взыскать солидарно с ответчиков 540 305 686 руб. 78 коп., в том числе: 435 000 000 руб. - просроченный кредит (основной долг), 4 127 671 руб. 23 коп. - сумма непросроченных  процентов за пользование кредитом  за период с   26.05.2009 по 18.06.2009,  15 306 780 руб. 83 коп. - сумма просроченных  процентов за пользование кредитом  за период с  26.02.2009 по 25.05.2009, 85 079 383 руб. 56 коп. - неустойка за просрочку погашения кредита за период с 04.12.2008 по 12.01.2009 и за период с 13.01.2009 по 18.06.2009, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период  с 04.12.2008 по 25.12.2008 и за период с 31.03.2009 по 18.06.2009.

17.04.2009 ОАО «Мясокомбинат Омский» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к «Газпромбанк» (ОАО) о признании недействительным договора об открытии кредитной линии от 17.12.2007 № КЛ-129/Ю-07, заключенного между ОАО «Мясокомбинат Омский» и «Газпромбанк (ОАО).

Определением Арбитражного суда Омской области  от 20.04.2009  исковое заявление ОАО «Мясокомбинат Омский» было принято арбитражным судом  и возбуждено производство по делу № А46-9701/2009.

17.04.2009 ООО «ПРОДО» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к «Газпромбанк» (ОАО) и ОАО «Мясокомбинат Омский» о признании недействительным договора об открытии кредитной линии, заключенного между ОАО «Мясокомбинат Омский» и «Газпромбанк» (ОАО).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2009 исковое заявление ООО «ПРОДО» было принято арбитражным судом и возбуждено производство по делу № А46-9698/2009.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 19.05.2009  и от 03.06.2009 дела № А46-9701/2009 и № А46-9698/2009 соответственно в порядке статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство с делом № А46-24008/2008 с присвоением объединенному делу № А46-24008/2008.

Арбитражный суд по ходатайству истца «Газпромбанк» (ОАО) уточнил наименование ответчика ООО «ПРОДО Дистрибьюшн кампании», новое наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Закупочная Компания» (далее – ООО «Торгово-Закупочная Компания»).

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 июня 2009 года по делу № А46-24008/2008 в удовлетворении исковых требований  открытого акционерного общества «Мясокомбинат Омский» и общества с ограниченной ответственностью «ПРОДО» о  признании недействительным договора об открытии кредитной линии от 17.12.2007 № КЛ-129/Ю-07, заключенного между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и открытым акционерным обществом «Мясокомбинат Омский» отказано. С открытого акционерного общества «Мясокомбинат Омский», открытого акционерного общества «Омский бекон»,  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Закупочная Компания»  в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество» солидарно взыскано 435 000 000 руб. - просроченный кредит (основной долг), 4 127 671 руб. 23 коп. - сумма непросроченных  процентов за пользование кредитом,  15 306 780 руб. 83 коп. - сумма просроченных  процентов за пользование кредитом, 35 000 000 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку погашения кредита, 791 851 руб. 16 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом,  путем обращения взыскания  на имущество, принадлежащее  ОАО «Мясокомбинат Омский», являющееся предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № ИП-129/Ю-07 от 17.12.2007,  определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, исходя из залоговой стоимости, предусмотренной договором залога, а именно:

1) административно-бытовой корпус - трехэтажное кирпичное строение с двухэтажной и одноэтажной кирпичными пристройками, общей площадью 1650,80 кв.м, литеры Д, Д1, Д2, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42 А. Кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-153406,  залоговой стоимостью 15 946 000 руб.;

2) бытовой корпус-трехэтажное кирпичное строение с одноэтажной кирпичной пристройкой, общей площадью 1623,90 кв.м (площадь изменена в результате внутренней перепланировки, площадь по данным технического паспорта нежилого строения от 08.11.2007 - 1622,9 кв.м.), литеры Е,Е1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42 А. Кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-153470;  залоговой стоимостью 15 176 000 руб.;

3) административный корпус, проходная, весовая - трехэтажное строение с двумя одноэтажными пристройками, общей площадью 2070,80 кв.м (площадь изменена в результате внутренней перепланировки, площадь по данным технического паспорта нежилого строения от 09.11.2007 - 2066,9 кв.м.), литеры А-А2, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42 А. Кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-153378; залоговой стоимостью 19 873 000 руб.;

4) колбасный цех, холодильник, компрессорный цех, корпус МЖЦ-четырехэтажное кирпичное строение с подвалом и одиннадцатью пристройками, общей площадью 27747,30 кв.м (площадь изменена в результате внутренней перепланировки, площадь по данным технического паспорта нежилого строения от 13.11.2007 - 27747 кв.м), литеры Б1-Б11, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42 А. Кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-153379; залоговой стоимостью 309 078 000 руб.;

5) блок подсобных цехов - одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 1473,90 кв.м (площадь изменена в результате внутренней перепланировки, площадь по данным технического паспорта нежилого строения от 12.11.2007 - 1472,7 кв.м), литера Ж, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42 А. Кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-153471; залоговой стоимостью 10 423 000 руб.;

6) карда №3-одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 2808,50 кв.м (площадь изменена в результате внутренней перепланировки, площадь по данным технического паспорта нежилого строения от 08.11.2007 - 2806,1 кв.м), литера К (в соответствии с письмом ГП «Омский центр ТИЗ» №09-01/17897 от 16.11.2007 литера К заменена на  литеру АБ), расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42 А. Кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-153477; залоговой стоимостью 19 929 000 руб.;

7) карда №4-одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 2813,20 кв.м (площадь изменена в результате внутренней перепланировки, площадь по данным технического паспорта нежилого строения от 12.11.2007 - 2809,9 кв.м), литера В, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42 А. Кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-153381; залоговой стоимостью 20 181 000 руб.;

8) здание подстанции - одноэтажное кирпичное строение, общей площадью 172,80 кв.м, литера Л, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42 А. Кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-153480; залоговой стоимостью 1 302 000 руб.;

9) котельная - четырехэтажное кирпичное строение с двухэтажной и одноэтажной кирпичными пристройками, общей площадью 2112.40 кв.м, литеры М-М2, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 42 А. Кадастровый (или условный) номер объекта 55-00-153485; залоговой стоимостью 14 784 000 руб. 00 коп., всего общей залоговой стоимостью 426 692 000 руб.,

а также путем обращения взыскания  на имущество, принадлежащее  ОАО «Мясокомбинат Омский», являющееся предметом залога по договору  о залоге имущества от 17.12.2009 №З-129/Ю-07 (Приложение № 1), определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, исходя из залоговой стоимости, предусмотренной договором залога в размере 146 261 990 руб.

В удовлетворении  остальной части иска отказано. С ОАО «Мясокомбинат Омский», ОАО «Омский бекон», ООО «Торгово-Закупочная Компания» в пользу «Газпромбанк» (ОАО) солидарно взыскано 103 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «Мясокомбинат Омский»  обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (ОАО).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 169 АПК РФ решение арбитражного суда подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения.

Как следует из решения Арбитражного суда Омской области от 25.06.2009 по делу А46-24008/2008 исковое заявление «Газпромбанк» (ОАО) рассматривалось в составе судьи Гущина А.И. и арбитражных заседателей Мунш Е.А. и Сысоева И.И.

В материалах дела имеются лишь резолютивные части решения суда, подписанные судьей и арбитражными заседателями (т.д. 6 л.д. 67-38 и т.д. 6 л.д. 152-190).

Однако в нарушение вышеназванной нормы права данное решение, изготовленное в полном объеме 25.06.2009, представленное в томе дела № 6 на листах дела №№ 105-151, не было подписано судьёй и арбитражными заседателями.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, а именно не подписал полный текст решения.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу № А46-24008/2008 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А46-24008/2008 по правилам,