Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А75-7007/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2998 № 13/14).

В рассматриваемом случае при расчете процентов суд апелляционной инстанции считает необходимым применить ставку 11,5%, действовавшую на момент обращения с иском в суд (указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У).

В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд апелляционной инстанции производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом:

155213,61 руб. (сумма долга за декабрь 2008) * 11,5% / 360 * 63 (дни просрочки платежа с 10.03.2009 по 11.05.2009) = 3123,67 руб.;

521451 (долг за январь 2009) * 11,5% / 360 * 35 (с 07.04.2009 по 11.05.2009) = 5830,11 руб.;

Сумма задолженности за январь 2009 года  за вычетом произведенного  зачета составила   289024,50 руб. (521451 – (387640,11 – 155213,61). 

289024,50 руб.(сумма долга после зачета) * 11,5% / 360 * 54 (дни просрочки платежа с 13.05.2009 по 05.07.2009) = 4985,67 руб.;

06.07.2009 заказчиком произведена оплата на сумму 15000 руб.;

274024,50 руб. (сумма долга после частичной оплаты) * 11,5% / 360 * 57 (дни просрочки платежа с 07.07.2009 по 01.09.2009) = 4989,53 руб.;

Общая сумма процентов составляет 18928,98 руб.

ООО «МТТ» просило суд возместить ему расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор № б/н от 23.06.2009, платежные поручения № 80 от 25.06.2009, № 125 от 04.08.2009 об уплате юридических услуг в общей сумме 40 000 руб. (т.1,л.д.58-59,66).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с частичным удовлетворением требований истца возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 6600 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При распределении расходов на уплату государственной пошлины необходимо учитывать, что ООО «МТТ» была уплачена государственная пошлина в размере 20 757,30 руб. (платежные поручения – т.1, л.д.11,71), излишне уплаченная государственная пошлина составила 251,15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  В связи с частичным удовлетворением требований истца на ответчика следует отнести государственную пошлину в сумме 3383,51 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины при ее подаче в силу статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы следует отнести на стороны в равных долях. Судом апелляционной инстанции ответчику при принятии жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина взыскивается в доход бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 06.10.2009 по делу №  А75-7007/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения следующим образом:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МониторингТехноТранс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрастОйл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МониторингТехноТранс» 274 024 руб. 50 коп. основного долга, 18928 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6600 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3383 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТрастОйл» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МониторингТехноТранс» в доход федерального бюджета 248 руб. 85 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (с учетом государственной пошлины, подлежащей возврату как излишне уплаченной).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева