Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А46-19142/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

муниципальной казны, в их числе, нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 138а.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества города Омска от 03.04.2009 г. и от 10.09.2009, нежилые помещения: 1П, номера на поэтажном плане 25. 27, 1 этаж, литера А, площадью 35.2 кв.м; 2П, номер на поэтажном плане 28, 1 этаж, литера А, площадью 40,5 кв.м; ЗП, номер на поэтажном плане 56, 1 этаж, литера А, площадью 56,8 кв.м; 4П, номер на поэтажном плане 58, 1 этаж, литера А, площадью 19,9 кв.м, расположенные по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, д. 138 А, включены в состав муниципальной казны.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что то обстоятельство, что спорное имущество отдельно не указано в Решении Малого совета Омского областного совета народных депутатов № 245 от 24.12.1992 «О передаче предприятий, организаций и учреждений в муниципальную собственность г. Омска», не является основанием для вывода о том, что спорное имущество не было передано в муниципальную собственность.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные документы являются достаточными для подтверждения факта наличия права муниципальной собственности на спорное имущество.

В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у УФРС по Омской области оснований, предусмотренных Федеральным законом № 122-ФЗ, для отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 122-ФЗ ее допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением указанных в предыдущем пункте, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 настоящего Федерального закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В данном случае Департаментом были представлены все необходимые, предусмотренные законом документы для регистрации права муниципальной собственности. Ссылка Департамента на непредставление документов, подтверждающих, что спорные объекты недвижимости на момент передачи в муниципальную собственность не являлись общим имуществом, принадлежащим собственникам помещений в многоквартирном жилом доме на праве общей долевой собственности, а также сведений о прежнем назначении указанных помещений, является неправомерной, поскольку Федеральным законом не предусмотрено предоставление таких документов. Суду же не представлено доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, отказ Управления в регистрации права муниципальной собственности нельзя признать законным, в силу чего суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Департамента.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Департамент имущественных отношений при подаче апелляционной жалобы не платил государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2009 по делу № А46-19142/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Н.Е. Иванова