Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А75-8202/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как было указано выше, определение о принятии к производству заявления о признании ООО «Юграэнергосетьстрой» несостоятельным (банкротом) вынесено Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  12.12.2008, конкурсное производство введено 16.02.2009, следовательно,  предложенные Инспекцией к уплате обязательные платежи, в силу прямого указания закона,  не являются текущими,  так как возникли до  введения в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Таким образом, учитывая положения указанных выше норм права, разъяснения вышестоящей судебной инстанции, а также фактические обстоятельства дела,  вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства в сумме 32 952 руб.  22 коп. относятся к  текущим платежам, является неправомерным.   

В связи с изложенным,  апелляционный суд, руководствуясь указанными нормативными положениями, а также статьей 126 Закона № 127-ФЗ и правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 22.06.2006 № 25, пришел к выводу о том, что задолженность в сумме 32 952 руб.  22 коп.  не подлежит взысканию в бесспорном порядке, в связи с чем, налоговый орган был не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному исполнению обязанности по уплате налога, и, соответственно, действия Инспекции по списанию денежных средств в сумме 32 952 руб. 22 коп. с расчетного счета ООО «Юграэнергосетьстрой» № 40702810100000003548 являются незаконными.

Кроме того, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле документы, апелляционным судом было установлено,  что в материалах дела отсутствуют доказательства направления налоговым органом в адрес Общества требования № 53525  об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.11.2008 и принятого на основании данного требования решения № 49499 от 08.12.2008 о взыскании  налогов, сборов, пеней, штрафов за счет средств налогоплательщика  (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента  - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации  требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Пунктом 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные этой статьей, применяются также в отношении требования об уплате пеней.

На основании пунктов 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции, действовавшей на момент выставления требования) требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В том случае, если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В рассматриваемом случае Общество заявляет о том, что вышеуказанные требование и решение  не получало. Данных, свидетельствующих о дате  получения требования № 53525   и решения № 49499  Обществом, налоговым органом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Общества в части признании незаконными действий налогового органа по списанию денежных средств в сумме 32 952 руб. 22 коп. с расчетного счета ООО «Юграэнергосетьстрой» № 40702810100000003548 и  обязании налогового органа произвести возврат неправомерно списанных денежных средств в сумме 32 952 руб. 22 коп. на расчетный счет  ООО «Юграэнергосетьстрой» № 40702810100000003548, подлежат удовлетворению, в связи с чем, решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

Между тем, требования ООО «Юграэнергосетьстрой» в части взыскания с Инспекции в пользу Общества 896 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Так, обращаясь в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  с указанным требованием, Общество руководствовалось  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется. Уплата процентов, предусмотренных пунктом  1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, по своей природе является ответственностью за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно сослался на положения пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, которым установлено, что  в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно,  в данном случае, в связи с удовлетворением требований  Общества понесенные  заявителем судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Инспекцию.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет  2 000 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 данной статьи установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, размер государственной пошлины составляет  4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Как было указано выше, ООО «Юграэнергосетьстрой» обратилось в арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры   с заявлением о признании незаконными действий Инспекции по списанию денежных средств в сумме 32 952 руб. 22 коп. с расчетного счета ООО «Юграэнергосетьстрой» и обязании налогового органа произвести возврат неправомерно списанных денежных средств, а также о взыскании с Инспекции в пользу Общества 896 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, обращаясь с Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Общество должно было уплатить  государственную пошлину  в размере 4 000 руб.

Между тем, апелляционным судом установлено, что ООО «Юграэнергосетьстрой» при обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с настоящим заявлением государственная  пошлина не уплачивалась.

Следовательно, учитывая, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. подлежат взысканию  с Инспекции в доход федерального бюджета, судебные расходы в размере 2 000 за рассмотрение заявления в суде первой инстанции  подлежат взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. также относятся на   налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2009 по делу № А75-8202/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью  «Юграэнергосетьстрой» о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по списанию денежных средств в сумме 32 952 руб. 22 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергосетьстрой» № 40702810100000003548; обязании налогового органа произвести возврат неправомерно списанных денежных средств в сумме 32 952 руб. 22 коп. на расчетный счет  общества с ограниченной ответственностью  «Юграэнергосетьстрой» № 40702810100000003548.

В данной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Юграэнергосетьстрой».

Признать  незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по списанию денежных средств в сумме 32 952 руб. 22 коп. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергосетьстрой» № 40702810100000003548, как несоответствующие действующему законодательству.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произвести возврат обществу  с ограниченной ответственностью «Юграэнергосетьстрой» на расчетный счет № 40702810100000003548 неправомерно списанных денежных   средств  в сумме 32 952 руб. 22 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2009 по делу № А75-8202/2009 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Юграэнергосетьстрой» 628408, Ханты-Мансийский  автономный  округ-Югра, Тюменская область, город Сургут, улица Безверхова, 5, ИНН 8602235928)  в доход федерального бюджета судебные расходы по  оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции  в размере  2 000 руб.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер