Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 по делу n А75-8202/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 февраля 2010 года

                                              Дело №   А75-8202/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Золотовой  Л.А.,

судей  Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Моисеенко Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9102/2009) общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергосетьстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2009 по делу № А75-8202/2009 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергосетьстрой»  к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  о признании незаконными действий и обязании произвести возврат,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Юграэнергосетьстрой» - не явился, извещен;

от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Вуколов И.Л.  по доверенности №  14-15/13238 от 07.04.2009 сроком действия на 12 месяцев;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграэнергосетьстрой» (далее по тексту - ООО «Юграэнергосетьстрой», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры   с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) по списанию денежных средств в сумме 32 952 руб. 22 коп. с расчетного счета ООО «Юграэнергосетьстрой» № 40702810100000003548; обязании налогового органа произвести возврат неправомерно списанных денежных средств в сумме 32 952 руб. 22 коп. на расчетный счет  ООО «Юграэнергосетьстрой» № 40702810100000003548; взыскании с Инспекции в пользу Общества 896 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2009 по делу № А75-8202/2009 в удовлетворении  требований, заявленных Обществом,  отказано.

Мотивируя решение, суд первой инстанции указал, что списание денежных средств  в сумме 32 952 руб. 22 коп. произведено налоговым органом в соответствии с требованиями  действующего  законодательства, при этом, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в размере 32 952 руб. 22 коп. являются текущими платежами.  В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 896 руб. 11 коп. суд первой инстанции отказал, сославшись на пункт 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и указав, что к налоговым правоотношениям не применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Юграэнергосетьстрой» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2009 по делу № А75-8202/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, а также судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, податель апелляционной жалобы указал, что, во-первых, денежные средства в сумме   32 952 руб. 22 коп. не являются текущими платежами и у налогового органа отсутствовали основания для списания указанной суммы с расчетного счета Общества,  во-вторых, налоговым органом  была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную   жалобу, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайство об отложении судебного заседания не представлено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.12.2008  по делу № А75-595/2009 принято к производству заявление председателя ликвидационной комиссии Сукачевой И.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Юграэнергосетьстрой».

Решением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2009 по делу № А75-595/2009 ООО «Юграэнергосетьстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Общества  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим   назначен Киселев А.И.

В соответствии с требованиями положений статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26.10.2002 Приказом № 2 от 17.02.2009 расчетный счет ООО «Юграэнергосетьстрой» № 40702810100000003548 в ОАО «Аккобанк» г.Сургута избран основным счетом должника.

В ходе проведения процедуры банкротства с расчетного счета № 40702810100000003548 в ОАО «Аккобанк» г. Сургута, который является основным счетом конкурсного производства, было произведено списание денежных средств в пользу Инспекции ФНС России по городу Сургуту Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, что подтверждается следующими выписками:

- от 30.04.2009 списаны денежные средства в сумме 301 руб. 66 коп.   на основании платежного ордера № 406;

- от 07.05.2009 списаны денежные средства в сумме 30 754 руб. 23 коп.  по платежным ордерам № 401 на сумму 14 185 руб. 40 коп.  и 400 руб. на сумму 16 568 руб. 83 коп.;

- от 14.05.2009 списаны денежные средства в сумме 1 896 руб. 33 коп.   на основании платежного ордера № 402.

Всего    в период       конкурсного    производства  с расчетного счета Общества  № 40702810100000003548  налоговым органом списаны   денежные средства в общей сумме 32 952 руб. 22 коп.

Обосновывая наличие правовых оснований для безакцептного списания с расчетного счета Общества указанных сумм, налоговый орган ссылается на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов  и сборов, возникших у Общества в связи с направлением в его адрес  в связи  требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.11.2008 № 53523 и решения от 08.12.2008 № 49499 о взыскании с ООО «Юграэнергосетьстрой» налогов (сборов) в сумме 1 075 498 руб. 44 коп., пеней в сумме 30039 руб. 15 коп., всего - 1 105 537 руб. 59 коп.  за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации в банках.

ООО «Юграэнергосетьстрой», полагая, что действия налогового органа по списанию с расчетного счета № 40702810100000003548  денежных средств в сумме  32 952 руб. 22 коп. являются незаконными, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.10.2009 по делу № А75-8202/2009 в удовлетворении требований, заявленных Обществом, отказано.

Означенное решение обжалуется  заявителем в суд апелляционной  инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции,   считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, исходя из следующего.

Как  усматривается из материалов дела, основанием для  списания налоговым органом  с расчетного счета Общества  № 40702810100000003548  денежных средств в сумме  32 952 руб. 22 коп. послужило, как утверждает налоговый орган,  неисполнение Обществом в установленный срок требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.11.2008 № 53523.

Как следует из содержания данного требования, налогоплательщику предложено погасить задолженность  по единому социальному налогу за 2008 год.

В соответствии со статьей 2 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон № 127-ФЗ) под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Пункт 1 статьи 126 Закона №127-ФЗ помимо прочего закрепляет, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей и иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок, о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона №127-ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случае и в порядке, установленных законодательством.

Согласно предписанию нормы права, зафиксированной в пункте 1 статьи 134 Закона №127-ФЗ, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ регламентирован особый порядок удовлетворения требований уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, согласно которому такие требования удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» приведенная норма законодательства расценивается как специальная норма, которая распространяет свое действие на требования уполномоченных органов, возникших после открытия конкурсного производства.

Как разъяснено в пунктах 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим.

При расчете искомой даты необходимо руководствоваться положениями частей 2, 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы