Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А75-7227/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

строительстве скважины – горной выработки большой длины и малого поперечного сечения, соединяющей пласт в недрах с поверхностью земли, то есть сооружения), срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что истцу стало известно об аварии, на которую он ссылается в качестве основания для заявления требования об устранении недостатков, допущенных, по мнению истца, при строительстве скважины в декабре 2004 года (30.12.2004 составлен акт о консервации строительства).

Следовательно, именно с данного момента начал течь срок исковой давности по требованию об устранении недостатков.

Исковое заявление в суд первой инстанции подано 09.07.2009, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности для защиты нарушенного, по мнению истца, права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду их необоснованности.

Ссылка истца на то, что течение срока исковой давности по договору № 113 от 10.04.2000 не начато в связи с непринятием истцом результата работ в целом, апелляционным судом не принимается.

Скважина № 305 фактически находилась в эксплуатации, что подтверждается материалами дела, и свидетельствует о выполнении ответчиком своих обязательств по строительству данной скважины. В связи с чем, истец не обосновал, с подписанием какого именно акта он связывает начало течения срока исковой давности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно.            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с отказом в её удовлетворении, суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на истца, который в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.09.2009 по делу № А75-7227/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова