Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А70-8921/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.

Судом первой инстанции правомерно применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 10,75% годовых, действовавшая на дату обращения истца с настоящим иском.

Кроме того, ООО «СИМС-2» заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование общества в размере 9 892 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о разумности размера расходов общества на оплату услуг представителя в сумме 9 892 руб., исходя из частичного удовлетворения исковых требований, степени сложности дела, а также цены иска.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее подателя, то есть на ООО «Интегра-Бурение».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу № А70-8921/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева