Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А75-1491/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и количества приобретаемых им ценных бумаг.

В силу статьи 44 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения,   предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен, быть регистратор.

Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Из материалов дела усматривается, что уведомление о преимущественном праве приобретения дополнительных акций направлено Марчук Г.А. по адресу: г. Сургут, пр. Комсомольский, д. 46, кв. 105, указанному в реестре акционеров ЗАО ТД «Славянский» (лист дела 94 том 1).

Из копии почтовой квитанции следует, что названное уведомление направлено Марчук Г.А. 08.12.2008.

Марчук Г.А. не представила доказательств соблюдения ею обязанности акционера, предусмотренной пунктом 5 статьи 44 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», об уведомлении держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных адреса места жительства.

Поэтому ссылки Марчук Г.А. на выписки из реестра акционеров, в которых содержится информация противоречивая данным самого реестра, являются несостоятельными.

В исковом заявлении Марчук Г.А. сама утверждает, что ей было известно о размещении ЗАО ТД «Славянский» дополнительной эмиссии акций, а также о направлении уведомления по предыдущему адресу её места жительства.

Следовательно, Марчук Г.А. имела возможность в установленный законом 45-дневный срок обратиться в ЗАО «ТД «Славянский» с заявлением о своих намерениях приобрести дополнительно выпущенные акции общества.

В случае если Марчук Г.А. все-таки полагает свое преимущественное право на приобретение дополнительно размещённых акций нарушенным, она вправе обратиться с иском о признании недействительным дополнительного выпуска акций в порядке, установленном законом.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба Марчук Г.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на Марчук Г.А. в порядке статьи 110 АПК РФ.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.10.2009 по делу № А75-1491/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина