Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А46-12982/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не установлен законом или договором.

Учитывая вышеприведенные нормы прав и обстоятельства, истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2007 по 15.09.2008 в размере 12 260 руб. 23 коп. (с учетом поэтапного возврата суммы неосновательного обогащения) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12%, действовавшей на момент подачи иска (лист дела 61).

Суд первой инстанции, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным.

При этом суд первой инстанции, учёл явную несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения ответчиком обязательства и компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ уменьшил ставку процентов до учетной ставки на день вынесения решения - 10 % годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 29.09.2009 № 2299-У), в связи с чем  взыскал с ответчика в пользу истца 10 216 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом не обжалуется решение суда в указанной части.

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Принятое судом первой инстанции решение по делу подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Бутурникова А.Г. подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску составляет 2 067 руб. 80 коп. и относится на ответчика в сумме 500 руб., на истца – в сумме 1 567 руб. 80 коп. При подачи иска истец уплатил 2 098 руб. 46 коп. государственной пошлины, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30 руб. 66 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета. Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 руб. и относится на ответчика в сумме 195 руб. 50 коп., на истца - в сумме 804 руб. 50 коп. Суд апелляционной инстанции считает возможным учесть причитающуюся с истца в пользу ответчика сумму 804 руб. 50 коп. в уменьшение суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Соответственно, с истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме  304 руб. 50 коп. (804, 50 - 500).

 Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи  270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2009 по делу № А46-12982/2009 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные региональные перевозки» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича, 06.06.1956 года рождения, уроженца г. Барабинска Новосибирской области, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 4, кв. 116, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные региональные перевозки» 10 216 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные региональные перевозки» из федерального бюджета 30 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 62 от 27.04.2009».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильные региональные перевозки» в пользу индивидуального предпринимателя Бутурникова Александра Геннадьевича 304 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова