Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А70-4287/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что определением суда от 11.08.2008  арбитражному управляющему Проценко А.В. утверждено вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Исходя из смысла нормы пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать вознаграждение за каждый месяц осуществления своих полномочий в соответствующей процедуре банкротства в размере, определяемом собранием кредитором и утверждаемом арбитражным судом.

То есть общая сумма вознаграждения временного управляющего, ежемесячный размер которого был утверждён арбитражным судом, в процедуре наблюдения рассчитывается именно за период осуществления арбитражным управляющим полномочий временного управляющего должника, а именно: до завершения процедуры наблюдения, с окончанием которого прекращаются полномочия временного управляющего.

Таким образом, с учётом того, что процедура наблюдения фактически продолжалась в период с 11.08.2008 (дата введения наблюдения) до 29.10.2008 (дата прекращения производства по делу), вознаграждение временного управляющего составляет 26 000 рублей.

Однако в своём ходатайстве о выплате вознаграждения временного управляющего арбитражный управляющий Проценко А.В. указывает об ином размере вознаграждения в сумме 15 000 рублей за период с 11.08.2008 по 25.09.2008.

Поскольку арбитражный суд в силу статьи 49 АПК РФ самостоятельно не вправе изменять размер вознаграждения, взыскание которого заявлено арбитражным управляющим Проценко А.В. в рассматриваемом вопросе, то суд апелляционной инстанции исходя из заявленного арбитражным управляющим Проценко А.В. размера вознаграждения в сумме 15 000 рублей, при определении размера вознаграждения временного управляющего, подлежащего взысканию с ФНС России, ограничивается только указанной суммой вознаграждения, а именно: 15 000 рублей.

            Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что арбитражному управляющему Проценко А.В. подлежит возмещению вознаграждение временного управляющего должника в размере 15 000 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 5 части 4 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Проценко Артёма Владимировича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2009 по делу № А70-4287/2008 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Производство по делу № А70-4287/2008 о банкротстве индивидуального предпринимателя Заварзиной Светланы Владимировны прекратить.

            Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области в пользу арбитражного управляющего Проценко Артёма Владимировича 15 000 рублей вознаграждения временного управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина