Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А75-9861/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 29.09.2009 дело назначено к судебном разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 27.10.2009 на 10 час. 30 мин.; в судебном заседании арбитражного суда на 27.10.2009 на 10 час. 40 мин.

В определении от 29.09.2009 сторонам было разъяснено их право заявлять возражения против рассмотрения дела в судебном заседании в их отсутствие непосредственно после окончания предварительного судебного заседания. При наличии возражений участвующих в деле лиц относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу.

Уведомленный надлежащим образом ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Из протокола судебного заседания от 27.10.2009 на листах дела 57-58 усматривается, что в предварительном судебном заседании присутствовал Березкин И.В., который против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражали.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции 27.10.2009 в 10 час. 40 мин.

Изложенным отклоняются доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

            Поскольку в силу статей 9, 41, 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, неполное выполнение истцом требований пункта 5 определения суда от 29.09.2009, равно как и непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований, а также отсутствие у ответчика представителя, на что указывает податель жалобы, не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.            

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 октября 2009 года по делу № А75-9861/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Медведевой Ирины Юрьевны оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 октября 2009 года по делу № А75-9861/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева