Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А46-11135/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

своих действий, направленных на искажение сведений, содержащихся в документах, направляемых в налоговую инспекцию, и влияющих на правильное исчисление налогов, на уменьшение налогооблагаемой базы за период с 01 января 2006 года по 31 июля 2006 года.

Носырев В.Г. в рамках реализации задуманного использовал такого поставщика товарно-материальных ценностей, как ООО «Спектр», которое фактически финансово-хозяйственной деятельностью не занималось, что подтверждено доказательствами по делу.

Таким образом из вышеизложенного видно, что обстоятельства установленные районным судом и исследованные им доказательства относятся к тем же взаимоотношениям предпринимателя с ООО «Спектр», к единому периоду, а оправдательные документы (договора, счета-фактуры, платежные поручения и т.д.) представленные в обоснование налоговых вычетов аналогичны по двум делам.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенными лицами.

С учетом изложенного суд первой инстанции не должен был заново доказывать факт получения индивидуальным предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем доводы заявителя о том, что судом первой инстанции не исследованы доказательства, представленные в подтверждение реальности осуществляемых операций отклоняются.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Одним из обязательных условий является документальное подтверждение результата сделки (хозяйственной операции), то есть, наличие первичных учетных документов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем как верно установлено судом первой инстанции первичные документы содержат недостоверную информацию и не могут быть приняты в качестве обоснования налоговых вычетов.

Судом первой инстанции верно отклонено ходатайство заявителя о вызове для дачи показаний Хотько Ю.Д. с целью установления достоверности знакомства с Носыревым В.Г., поскольку данное обстоятельство установлено в рамках уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции также считает верными выводы суда первой инстанции в части привлечения индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в налоговый орган в установленный срок деклараций по НДФЛ и по ЕСН, в виде взыскания штрафа в размере 107 538 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Пунктом 6 статьи 80 НК РФ предусмотрена обязанность представления налогоплательщиком налоговой декларации в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 229 НК РФ плательщики налога на доходы физических лиц обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 7 ст. 243 НК РФ все работодатели по итогам налогового периода обязаны подавать в налоговые инспекции декларации по ЕСН. Срок ее представления - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 80 НК РФ при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки заказного письма с описью вложения.

В качестве доказательства своевременной отправки по почте налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2006 год заявитель представил копии почтовой квитанции № 66700 от 20.04.2007, справку № 10-01/1339 от 03.09.2007 Омского почтамта УФПС Омской области о вручении заказного письма адресату 23.04.2007.

Однако, как верно указано судом первой инстанции указанные копии квитанций не содержат информации о содержании почтового отправления, и как разъяснено предпринимателем были отправлены без описи вложения,  в связи с чем у суда первой инстанции и  суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что в данных почтовых отправления содержались указанные налоговые декларации, а не какие-либо иные документы.

В части удовлетворения требований заявителя, индивидуальным предпринимателем по существу не оспаривается.

Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Омской области от 21.03.2008 по делу № А46-11135/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко