Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А75-2256/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 января 2010 года

                                                       Дело №   А75-2256/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рожкова Д.Г.

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7172/2009) общества с ограниченной ответственностью «Видстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.05.2009 по делу №  А75-2256/2009 (судья Лобасова Е.А.), принятое по иску Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  к обществу с ограниченной ответственностью «Видстрой» о расторжении соглашения о совместной деятельности от 30.12.2008 №2 и взыскании 129125593 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Видстрой» - не явились,

установил:

 

Департамент инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Видстрой» (далее – ООО «Видстрой») о расторжении соглашения о совместной деятельности от 30.12.2008 № 2 и взыскании 129125593 руб. 11 коп., в том числе вклада в совместную деятельность в сумме 121211000 руб. и курсовой разницы на дату исполнения судебного акта, составляющей на дату подписания искового заявления 7914593 руб. 11 коп.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил предмет иска в части имущественных требований и просил взыскать с ответчика денежный вклад в рублях в сумме, эквивалентной 2836672,00 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 22.05.2009 с учетом дополнительного решения от 03.12.2009 по делу № А75-2256/2009 исковые требования Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворены в полном объеме. Суд расторг соглашение о совместной деятельности от 30.12.2008 № 2, заключенное между Департаментом инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и ООО «Видстрой», а также взыскал ответчика в пользу истца сумму в рублях, эквивалентную 2836672,00 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

ООО «Видстрой» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие на момент рассмотрения судом спора предусмотренных законом и соглашением сторон оснований для возврата истцу денежного вклада; взыскание судом вклада в валюте Российской Федерации без учета положений пункта 3.3. соглашения, норм статьи 1046, 1047 ГК РФ и интересов ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Видстрой» (заказчик) и Erick van Egeraat associated architects b.v. («EEA») 16.05.2008 подписали договор на разработку Гостинично-делового комплекса в г.Ханты-Мансийске, Российская Федерация от 22.04.2008 с дополнительным соглашением А1 от 22.04.2008 (т. 1 л.д. 9-64).

Предметом указанного договора и соглашения к нему являлась разработка в соответствии с заданием заказчика проектной документации для строительства объекта: Гостинично-делового комплекса по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск, участок 3, пересечение ул. Ленина/Маркса в составе, предусмотренном в приложениях №№ 2, 3 к дополнительному соглашению; архитектурной, а также конструкторской и инженерной части проектной документации и инженерных работ по фасаду (этапы проектирования: эскизный проект, проект, рабочая документация) для строительства гостиницы, а также доработка архитектурной части проектной документации по этапу Предэскизный Проект для отдельно стоящего здания в форме «Г» в рамках Гостинично-делового комплекса, в составе, предусмотренном в приложениях №№ 3, 3А к дополнительному соглашению.

Позднее, между Департаментом инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (участник-1) и ООО «Видстрой» (участник-2) было заключено соглашение о совместной деятельности от 30.12.2008 № 2 (т. 1 л.д. 65-72).

Согласно пункту 1.1 указанного соглашения стороны обязались путем объединения вкладов совместно действовать без образования юридического лица в целях проведения инженерных изысканий и разработки проектной документации для реализации инвестиционного проекта «Строительство многофункционального гостинично-делового  комплекса с водной галереей и подземным паркингом по проекту Эрика Ван Эгераата на ул. Ленина в г. Ханты-Мансийск».

Общая стоимость вкладов сторон в общую долевую собственность определена в пункте 2.1 соглашения в размере  196211000 руб.

Согласно пунктам 2.3.-2.5. соглашения вкладом участника-1 в общее дело являются денежные средства в размере 121211000руб. Вклад участника-1 составляет на дату заключения соглашения 61,78 % в общей долевой собственности сторон. Участник-1 вносит вклад не позднее 31.12.2008.

В соответствии с пунктами 2.6.-2.7. соглашения вкладом участника-2 в общее дело являются денежные средства в размере 38228391руб. 15коп.; права требования участника-2, возникшие по контракту, денежная оценка которых составляет 36771608руб. 85коп. Вклад участника-2 составляет на дату заключения соглашения 38,22% в общей долевой собственности сторон.

Участник-2 вносит вклад не позднее 31.05.2009 (пункт 4.2.2 соглашения).

В силу пункта 2.2 соглашения для осуществления расчетов по нему участник-2 (ООО «Видстрой») открывает отдельный банковский счет в банке, выбираемом по взаимному согласию сторон. Расходование средств со счета производится участником-2 после письменного согласования соответствующих платежей с участником-1 для целей осуществления совместной деятельности по настоящему соглашению. Расходование денежных средств, составляющих вклад участника-1, со счета осуществляется только после документального подтверждения внесения вклада участника-2 в совместную деятельность.

Вклад участника-1 расходуется на выполнение платежей по контакту с архитектурным бюро Erick van Egeraat associated architects от 16.05.2008, оплату услуг банка, связанных с ведением валютных операций, направленных на осуществление валютных платежей по указанному контракту, уплату налоговых платежей, связанных с осуществлением совместной деятельности.

Вклад участника-2 расходуется на выполнение платежей по контракту, оплату  услуг оплату услуг банка, связанных с ведением валютных операций, направленных  на осуществление валютных платежей по указанному контракту, уплату налоговых платежей, связанных с осуществлением совместной деятельности, проведение государственной экспертизы проектной документации, оплату инженерных изысканий и получение технических условий.

Обязанности сторон определены в разделе 4 соглашения о совместной деятельности от 30.12.2008 № 2.

Истец (участник-1) помимо перечисления денежного вклада в установленный срок был обязан предоставлять ответчику (участнику-2) информацию, необходимую для выполнения обязательств и работ по соглашению, при необходимости внести дополнительный вклад (подпункты 4.1.1.-4.1.3. пункта 4.1. соглашения).

Ответчик (участник-2) должен был выполнить работы по разработке проектной документации собственными силами и (или) привлечением третьих лиц по согласованию с участником-1 за счет вкладов сторон; внести свой вклад в совместную деятельность в установленный срок; использовать денежные средств и иные вклады сторон по целевому назначению и в установленном соглашением порядке; предоставлять участнику-1 документы и информацию, отвечать на вопросы представителя участника-1, совершать иные действия, необходимые для выяснения участником-1 обстоятельств по выполнению работ и целевому использованию вкладов; вести общие дела по реализации соглашения; открыть специальный банковский счет; передать участнику-1 свои права в общей долевой собственности на проектную документацию в случае не реализации участником-2 инвестиционного проекта в сроки, установленные графиком строительства, в сроки, установленные участником-1 в письменном требовании, или выкупить долю участника-1 в общей долевой собственности по цене, равной сумме, указанной в подпункте 2.3.1. соглашения, в срок, не превышающий 6 месяцев с даты получения требования; при необходимости вносить дополнительные вклады; возвратить сумму вклада участника-1 по его письменному требованию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных подпунктами 4.2.5. и 4.2.6. соглашения; по окончании реализации проекта выкупить долю участника-1 в общей долевой собственности по цене, указанной в подпункте 2.3.1. соглашения, в срок, не превышающий 6 месяцев с даты подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; предусмотреть в контракте условие об определении Департамента инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры правопреемником ООО «Видстрой» по контракту, и предоставить участнику-1 нотариально удостоверенную копию дополнительного соглашения о внесении соответствующих изменений в контракт, не позднее 01.03.2009; в срок до 01.02.2009 заключить договор страхования ответственности за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение участником-2 своих обязательств по соглашению, в срок до 31.12.2009 заключить договор страхования ответственности за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение участником-2 своих обязательств по реализации инвестиционного проекта, с указанием в качестве выгодоприобретателя участника-1, предоставить участнику-1 оригиналы или нотариально удостоверенные копии указанных договоров в течение 10 рабочих дней с даты их заключения (пункты 4.2.1.-4.2.12 пункта 4.2. соглашения).

Сроки реализации основных этапов совместной деятельности сторон установлены пунктом 1.2 соглашения и приложением № 1 к соглашению:

- выполнение эскизного проекта, представление его на рассмотрение сторон до 01.03.2009;

- утверждение эскизного проекта сторонами, согласование конечного перечня замечаний до 10.03.2009;

- выполнение утверждаемой части проекта (стадии «Проект»), передача проектной документации на государственную экспертизу до 30.05.2009;

- утверждение государственной экспертизой стадии «Проект», утверждение проектных решений, конструктивных решений до 01.07.2009;

- разработка рабочей документации до 01.01.2009;

- утверждение проектной документации сторонами до 15.09.2009;

- получение разрешения на строительство до 01.10.2009.

Ведение общих дел и бухгалтерского учета возложено на участника-2 (пункты 5.1, 5.2 соглашения).

Исходя из анализа условий соглашения и отношений сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами сложились обязательства простого товарищества, которые подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главы 55 ГК РФ (общие положения об обязательствах, простое товарищество) и условиями заключенного соглашения.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, Департамент инвестиций, науки и технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры перечислил на расчетный счет ответчика № 407028100000000001787, открытый в ОАО «Ханты-Мансийский банк», денежный вклад для реализации соглашения в размере 121211000руб. (т. 1 л.д. 75, 76, 79).

По письменному согласию сторон денежный вклад истца конвертирован в валюту евро с зачислением на валютный счет ответчика № 4070297840000000158, открытый в ОАО «Ханты-Мансийский банк». Размер вклада в указанной валюте составил 2836672,00 евро по курсу 42,73 руб. за 1 евро.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмами сторон от 22.01.2009 № 3, от 22.01.2009 № 67, письмом ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 03.03.2009 № 13-27/2735, договором купли-продажи иностранной валюты от 22.01.2009 (т. 1 л.д. 77, 78, 82, т. 2 л.д. 51,).

Между тем, ответчик не выполнил обязательства, принятые на себя по соглашению о совместной деятельности от 30.12.2008 № 2.

Обратного ответчик суду не доказал.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции истекли сроки исполнения следующих этапов реализации инвестиционного проекта: выполнения эскизного проекта, представления его на рассмотрение сторон (срок выполнения до 01.03.2009); утверждения эскизного проекта сторонами, согласования конечного перечня замечаний (срок выполнения до 10.03.2009). Кроме того, истек срок, предусмотренный для заключения договора страхования ответственности ООО «Видстрой» за неисполнение обязательств по соглашению от 30.12.2008 № 2.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что компания Erick van Egeraat associated architects b.v. («EEA») решением суда г.Роттердам 20.01.2009 объявлена банкротом (письмо внешнего управляющего от 05.02.2009), что ставило под сомнение реализацию последующих этапов инвестиционного проекта в установленные сторонами сроки.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2007 № 54-п «О Реестре приоритетных инвестиционных проектов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2007 год и среднесрочную перспективу до

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А75-1731/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также