Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А75-3007/2005. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
требований к ОАО «Светозарное» не должно
являться целью продления срока конкурсного
производства, если вероятность получения
результата от таких требований
отсутствует.
Если же суд имел в виду достижение какого-либо определенного результата за предоставленный срок, он обязан был обосновать, каким образом этот результат с учетом фактических обстоятельств будет достигнут. По мнению суда апелляционной инстанции, ФНС России не мотивировала надлежащим образом необходимость продления конкурсного производства с обоснованием срока такого продления и возможности решения вопроса о возврате имущества должника. В определении суда также отсутствует какое-либо обоснование указанных обстоятельств. Но в таком случае продление срока конкурсного производства приведет лишь к увеличению расходов должника или заявителя. Поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является необоснованным, а, следовательно, подлежит отмене. Ходатайство Федеральной налоговой службы судом апелляционной инстанции отклоняется. В соответствии с пунктом 3 статьи 124, пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, настоящее постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 270 (пунктами 1, 3 части 1) 271, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 октября 2009 года по делу № А75-3007/2005 отменить. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Спецмонтажизоляция» отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Д.Г. Рожков
Т.П. Семенова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А75-5627/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|