Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А70-6730/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

определенных подрядных работ, обозначенных в актах от 08.12.2008, от 09.12.2008.

При этом суд обоснованно руководствовался нормами материального права, которые подлежат применению к отношениям сторон, даже, если истец не ссылался на соответствующие правовые нормы.

С учетом установленных судом обстоятельств дела решение о взыскании с ответчика в пользу истца 625550руб. 00коп. на основании статьи 1102 ГК РФ является законным.

Суд апелляционной инстанции не может признать, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права (положения статьи 49 АПК РФ).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что нарушение положений указанной статьи Кодекса не относится к нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, которые бы привели к принятию неправильного решения по делу, судом первой инстанции не допущены.

Указание в резолютивной части обжалуемого судебного акта на взыскание с ответчика в пользу истца основного долга не может быть признано основанием к отмене принятого судом решения.

В порядке статьи 395 ГК РФ истец в рамках настоящего дела просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 по 28.06.2009 в размере 34325руб. 55коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами статьи 395 ГК РФ и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проверил расчет истца и произвел его корректировку, взыскав проценты по состоянию на 28.06.2009 в сумме 23539руб. 12коп.

Из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что суд первой инстанции при определении периода начисления процентов учел предъявление истцом требования об оплате работ 03.02.2009.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поэтому суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства ответчиком.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения. Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2009 по делу №  А70-6730/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова